Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А41-42078/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42078/24
03 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тепло-изоляционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.09.2017, юридический адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, пр-кт Аптекарский, д. 2, литера З, помещ. 12-Н №26А, доп. адрес: 142214, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.01.2023, юридический адрес: 248018, <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 26.10.2023 № 13730 ТИК в размере 657 270 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тепло-изоляционная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору поставки от 26.10.2023 № 13730 ТИК в размере 1 257 270 руб. 49 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки от 26.10.2023 № 13730 ТИК в размере 657 270 руб. 49 коп.

Уточнение принято судом.

Дело рассматривалось в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 26.10.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор №13730 ТИК Долгосрочной поставки (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного Договора, поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок продукцию (далее-Товар) в собственность Покупателю, а также оказывать услуги по техническому содействию (выполнить работы по изоляции труб и фасонных изделий) в соответствии со спецификациями приведенными в Приложениях к Договору, и являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и работы на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Наименование, количество, стоимость, сроки и место поставки продукции (далее-товара) согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании пункта 1.3. Продукция («далее-товар») поставляется партиями в соответствии со спецификациями являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4. Поставка продукции (далее-товара) осуществляется силами и за счет Стороны, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Обязательства по поставке продукции, были выполнены истцом в полном объеме. Продукция была поставлена Поставщиком и принята Покупателем по УПД без претензий, что подтверждается подписанными с двух сторон УПД. Однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 06.03.2024 № 89, почтовым отправлением с отметкой «Почты России». Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Однако ответчик каких-либо доказательств оплаты товара на сумму 657 270 руб. 49 коп., в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 657 270 руб. 49 коп,. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" в пользу Акционерного общества "Тепло-изоляционная компания" задолженность в размере 657 270 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Тепло-изоляционная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2024 № 2377.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.В. Самороковская