Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А43-13131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13131/2024

Нижний Новгород 19 августа 2024 года

Резолютивная часть объявлена 07.08.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-290)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о взыскании 3 149 руб. 53 коп.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 2 554 руб. 19 коп. долга за период с июня 2022 года по январь 2024 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.07.2022 № 18901 и 595 руб. 34 коп. пеней за период с 01.10.2022 по 24.04.2024, неустойку с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» .

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса и оказанные услуги.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.07.2022 № 18901.

Во исполнение условий договора истец в июне 2022 года - январе 2024 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 2 554 руб. 19 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты долга за июнь 2022 года - январь 2024 года ответчик не представил.

Требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 595 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 24.04.2024, пени с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Факт нарушения срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет пени правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 595 руб. 34 коп. неустойки, начисленной с 01.10.2022 по 24.04.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами 6.2 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>: ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>. ИНН: <***>) 2 554 руб. 19 коп. долга за период с июня 2022 года по январь 2024 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.07.2022 № 18901; 595 руб. 34 коп. пеней за период с 01.10.2022 по 24.04.2024; пени с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении"; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин