Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А64-8112/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8112/2016
г. Тамбов
12 апреля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Промстрой», г.Тамбов

к ООО «Монолит Комплект Строй», г.Тамбов

о взыскании 400 056 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2016

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Комплект Строй», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору субподряда № 010716 от 01.07.2016 года в размере 400 056 руб., из них: 357 512 руб. – основной долг, 42 544 руб. – пени за период с 01 сентября по 28 декабря 2016.

Определением арбитражного суда от 30.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 17.02.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 357 512 руб. задолженность, 42 544руб. пени за период с 01.09.2016 по 28.12.2016, приобщил к материалам дела приходный кассовый ордер № 12 от 15.03.2017г., акт выполненных работ № 12 от 15.03.2017.

Уточнение иска принято судом.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик на исковые требования возражает.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2016г. между ООО «ПРОМСТРОЙ» (Субподрядчик/Истец) и ООО Комплект Строй» (Заказчик/Ответчик) был заключен Договор субподряда (Договор).

Согласно п.1.1 Договора - Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по устройству стяжки пола полусухим: стяжка (песко-цементная смесь марок М200, М300) толщина слоя до 100 мм на объекте: «Комплекс по производству и переработки мяса птицы в Тамбовском р-не комплекс по производству комбикормов Производственный корпус элеватора 8 этаж, 2 2 та, расположенный по адресу: 393550, Тамбовская обл., р.<...> (Объект), а Заказчик обязуется создать Субподрядчику «обходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить спаленную настоящим договором цену.»

Начало работ: 11 июня 2016г. Окончание выполнения в течение 20 (двадцати) дней после начала (п.2.1. Договора).

Согласно п.3.2. Договора - Оплата по Договору осуществляется путем 100% предварительной оплаты.

06 июля 2016г. Ответчиком было оплачено 360000 руб. на основании счета на оплату №25 от 01.07.2016г. - аванс по Договору №010716 от 01.07.2016г.

Согласно п.3.1. Договора фактический выполненный Субподрядчиком объем будет определен после их полного выполнения посредством обмеров.

Стоимость выполненных работ и затрат на сумму 967 512 руб., согласно Справки выполненных услуг и затрат №1 от 31.08.16г.

31 августа 2016г. сторонами по Договору был подписан Акт о приемке выполненных работ, выписан счет-фактура №112 на сумму 967 512 руб.

31 августа 2016г. Ответчик оплатил сумму в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручение №271 от 31.08.16г.

26 сентября 2016г. Ответчику был выписан счет на оплату №32 на сумму 967512 руб.

23 ноября 2016г. Истец направил Ответчику претензию исх.№054-11/16 от 18.11.2016г. с требованием оплатить задолженность по данному Договору в размере 357512руб. Претензия была получена 24 ноября 2016г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22 декабря 2016г. у Ответчика имеется я задолженность в пользу Истца в размере 357 512 руб.

До настоящего времени Ответчик не оплатил Истцу задолженность в размере 357512 руб.

Таким образом, Ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием о взыскании задолженности в размере 357512 руб., пени в размере 42544 руб. за период с 01 сентября 2016г. по 28 декабря 2016г.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором субподряда №010716 от 01.07.2016г.

Довод ответчика о том, что договор является незаключенным ввиду его неподписания со стороны ответчика и необоснованности начисления пени отклоняется на основании следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

Из представленных в материалы документов усматривается, что между истцом и ответчиком договор подряда в письменной форме не подписан, однако представленные истцом акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика.

Таким образом, усматривается воля сторон на согласование условий договора и их исполнение.

Кроме того, необходимо учитывать правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлениях от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, содержащих оговорку об обязательности применения изложенного в них толкования норм права при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами, согласно которой требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Ответчиком факт выполнения работ не оспаривается, акты выполненных работ подписаны, работы приняты, претензий по качеству и объему выполненных работ у ответчика к истцу не имеется, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, ответчик оплату не произвел.

Согласно п.1.1 Договора - Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по устройству стяжки пола полусухим: стяжка (песко-цементная смесь марок М200, М300) толщина слоя до 100 мм на объекте: «Комплекс по производству и переработки мяса птицы в Тамбовском р-не комплекс по производству комбикормов Производственный корпус элеватора 8 этаж, 2 2 та, расположенный по адресу: 393550, Тамбовская обл., р.<...> (Объект), а Заказчик обязуется создать Субподрядчику «обходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить спаленную настоящим договором цену.»

Начало работ: 11 июня 2016г. Окончание выполнения в течение 20 (двадцати) дней после начала (п.2.1. Договора).

Согласно п.3.2. Договора - Оплата по Договору осуществляется путем 100% предварительной оплаты.

06 июля 2016г. Ответчиком было оплачено 360000 руб. на основании счета на оплату №25 от 01.07.2016г. - аванс по Договору №010716 от 01.07.2016г.

Согласно п.3.1. Договора фактический выполненный Субподрядчиком объем будет определен после их полного выполнения посредством обмеров.

Стоимость выполненных работ и затрат на сумму 967 512 руб., согласно Справки выполненных услуг и затрат №1 от 31.08.16г.

31 августа 2016г. сторонами по Договору был подписан Акт о приемке выполненных работ, выписан счет-фактура №112 на сумму 967 512 руб.

31 августа 2016г. Ответчик оплатил сумму в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручение №271 от 31.08.16г.

26 сентября 2016г. Ответчику был выписан счет на оплату №32 на сумму 967512 руб.

23 ноября 2016г. Истец направил Ответчику претензию исх.№054-11/16 от 18.11.2016г. с требованием оплатить задолженность по данному Договору в размере 357512руб. Претензия была получена 24 ноября 2016г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22 декабря 2016г. у Ответчика имеется я задолженность в пользу Истца в размере 357 512 руб.

До настоящего времени Ответчик не оплатил Истцу задолженность в размере 357512 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 357 512 руб. задолженность, 42 544руб. пени за период с 01.09.2016 по 28.12.2016, приобщил к материалам дела приходный кассовый ордер № 12 от 15.03.2017г., акт выполненных работ № 12 от 15.03.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 13000 руб.

Данное заявление суд считает, подлежит частичному удовлетворению в сумме 12000 руб.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. Представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии наличия фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.12.2016г., акт выполненных работ от 27.12.2016г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № 23 от 27.12.2016г. на 7000 руб. № 12 от 15.03.2016г. на сумму 5000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Ответчиком заявлено о невозможности оказанию юридических услуг физическим лицом. Данный вывод подлежит отклонению, поскольку нормами АПК РФ не установлено прямого запрета на оказание юридической помощи физическим лицом. Расходы не являются чрезмерными, заявителем доказано, что расходы понесены в рамках настоящего дела.

С учетом решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.04.2015г., суд считает обоснованным взыскание 12000 руб. стоимости оказанных юридических услуг, поскольку фактические расходы понесены на 12000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 23 от 27.12.2016г. на 7000 руб. № 12 от 15.03.2016г. на сумму 5000 руб.

Данные расходы не являются чрезмерными. В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Комплект Строй», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2015г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.03.2015г.) задолженность в размере 357512 руб. – основной долг, пени в сумме 77580 руб. за период с 01.09.2016г. по 05.04.2017г., всего - 435095 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11703 руб., а также судебные расходы в сумме 12000 руб.

В остальной части отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова