Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А71-15246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение


2 декабря 2019 года Дело № А71-15246/2019


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 2 декабря 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью АгроСоюз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Острожка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 594 077 руб. 25 коп. долга по договору №04/02/18 от 22.02.2018, 582 973 руб. 10 коп. пени,

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 09.01.2019, диплом ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» ВСВ 0195177 рег. №046 от 18.02.2005),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Общество с ограниченной ответственностью АгроСоюз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Острожка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 594 077 руб. 25 коп. долга по договору №04/02/18 от 22.02.2018, 582 973 руб. 10 коп. пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части процентов до 613 865 руб. 12 коп.

Учитывая, что истец заявил частичный отказ от иска и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор (поставка) №04/02/18 от 22.02.2018 (л.д.43-45) в соответствии с п.п.1.1,1.2 которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) товар сельскохозяйственного назначения, а покупатель принять и оплатить его. Наименование товара, стоимость товара, количество поставляемой партии, срок поставки и срок оплаты определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Оплата покупателем производится по факту поставки товара, на основании подписанного обеими сторонами универсального передаточного документа в течение 10 банковских дней с даты оформления универсального передаточного документа, если иной срок не будет согласован сторонами в дополнительном соглашении (п.4.4 договора).

Истец в период с 26.02.2018 по 28.05.2019 поставил товар на общую сумму 14 897 927 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 51-109), подписанными ответчиком.

Ответчик исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты на сумму 14 309 850 руб. по платежным поручениям (л.д.110-168), образовалась задолженность в размере 594 077 руб. 25 коп.

Направленная ответчику претензия №АС/00143 от 10.07.2019 (л.д.169-173, 174, 175) с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность в размере 594 077 руб. 25 коп. погашена ответчиком в полном объеме (платежное поручение №1154 от 28.10.2019 на сумму 609 000 руб. представлено в материалы дела), в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части основного долга, который принят судом, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 613 865 руб. 12 коп. за период с 13.03.2019 по 28.10.2019 из расчета 0,1% в день на основании п.7.3 договора (поставка) №04/02/18 от 22.02.2018 (с учетом ходатайства в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п.7.3 договора. Заявление о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика в суд первой инстанции не потупило (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 613 865 руб. 12 коп. пени.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 594 077 руб. 25 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Острожка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АгроСоюз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 613 865 руб. 12 коп. пени, а также 24 771 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Лиуконен