Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А47-11978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11978/2020
г. Оренбург
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, которое проводилось в онлайн режиме дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОрскНефтеХим» (462431, <...>/13, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Восток» (450073, <...>, офис 4А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 424 630, 00 руб., неустойки в размере 418 285, 95 руб., а также госпошлины.

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 (доверенность от 02.06.2020, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ОрскНефтеХим» (далее – истец, ООО «ОрскНефтеХим») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Восток» (далее – ответчик, ООО «НК Восток») о взыскании основного долга в размере 524 630, 00 рублей, неустойки в размере 318 285, 95 рублей, а также госпошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований до суммы 842 915, 95 рублей, из которых основной долг – 424 630, 00 рублей (протокольное определение суда от 08.04.2021).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ОрскНефтеХим» (Поставщик) и ООО «НК Восток» (Покупатель) 16.09.2019 заключен договор поставки № 16/09/2019 (далее – договор) (л.д. 63-66).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и иные виды продукции в ассортименте, количестве, в срок и по цене в соответствии с приложениями, подписанными сторонами и являющимися необъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора поставка продукции осуществляется путем отгрузки автомобильным транспортом (самовывозом).

Датой исполнения обязательства по поставке является дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.5 договора установлено, что покупатель обязан предоставить поставщику заявку (отгрузочную разнорядку). Заявка должна быть подписана руководителем получателя или уполномоченным на то должностным лицом покупателя (по доверенности), скреплена печатью и считается надлежаще оформленной в случае, если в ней указаны:

- способ транспортировки (самовывоз),

- наименование продукции (в соответствии с Приложением),

- количество и номенклатура продукции,

- полное и сокращенное наименование грузополучателя (в тексте настоящего Договора грузополучатель - Покупатель или определенное им лицо, указанное в Приложении и (или) заявке, осуществляющее приемку Продукции от грузоперевозчика), согласно его учредительным документам;

- почтовый адрес грузополучателя (при отсутствии улицы и (или) номера дома должно быть указано, что данные реквизиты адреса отсутствуют).

Согласно пункту 2.7 договора поставщик после получения от покупателя заявки, оформляет и направляет покупателю приложение, которое покупатель в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента получения подписывает и возвращает Поставщику.

В силу пункта 4.11 Договора обязанность Покупателя по оплате Продукции, транспортных и дополнительных расходов, предусмотренных пунктами 4.2.,4.3. настоящего договора, считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Сторонами договора были подписаны Приложения к договору № 1 от 17.09.2019, № 2 от 21.09.2019, № 3 от 25.09.2019, № 4 от 27.09.2019, № 5 от 04.10.2019, № 6 от 08.10.2019, № 7 от 09.10.2019, № 8 от 11.10.2019, № 9 от 12.10.2019, № 10 от 14.10.2019, № 11 от 26.10.2019, № 12 от 30.10.2019, № 13 от 02.11.2019, № 14 от 03.11.2019, № 15 от 05.11.2019 (л.д. 66-73).

Согласно п. 3 указанных Приложений Покупатель производит оплату за принимаемую по Приложениям продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100%-ой оплаты в течение трех рабочих дней с момента подписания Приложения, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, сторонами согласована поставка битума нефтяного дорожного на общую сумму 10 474 630, 00 рублей.

В качестве доказательства факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) № 375 от 17.09.2019, № 377 от 21.09.2019, № 383 от 25.09.2019, № 387 от 27.09.2019, № 399 от 04.10.2019, № 407 от 08.10.2019, № 409 от 09.10.2019, № 415 от 11.10.2019, № 416 от 12.10.2019, № 421 от 14.10.2019, № 439 от 26.10.2019, № 444 от 30.10.2019, № 447 от 02.11.2019, № 450 от 03.11.2019, № 452 от 05.11.2019, № 453 от 05.11.2019, № 461 от 14.11.2019, № 462 от 14.11.2019, № 121 от 28.06.2020 (л.д. 8-25, л.д. 74)

Истец пояснил, что в период с 16.09.2019 по 29.11.2019 ответчик оплатил поставку в размере 9 500 000, 00 рублей, что подтверждается актом сверки, 26.06.2020 ответчик оплатил 150 000, 00 рублей, 29.07.2020 оплатил 50 000, 00 рублей, 06.08.2020 оплатил 100 000, 00 рублей. Кроме того, ответчик просил зачесть платеж от 26.06.2020 по платежному поручению № 159 на сумму 150 000, 00 рублей в счет компании «НК Восток» (л.д. 78).

По расчету истца ответчик оплатил поставку в размере 10 050 000, 00 рублей, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 424 630, 00 рублей.

Согласно пункту 7.9 договора все неразрешенные вопросы, возникшие в процессе заключения, изменения или расторжения настоящего Договора, и все остальные имущественные споры, возникшие при нарушении исполнения Договора одной из сторон, стороны решают претензионным путем. Срок ответа на претензию – 7 дней со дня ее получения.

Поскольку товар на сумму 424 630, 00 рублей не был оплачен ответчиком, истец в целях досудебного урегулирования спора 04.08.2020 направил в адрес ООО « НК Восток» претензию без номера с требованием оплатить основной долг и направить подписанный акт сверки взаимных расчетов (л.д. 26-27).

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 31) претензия ответчиком получена 17.08.2020, однако оставлена без ответа.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что все разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по местонахождению истца.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в указанной претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями пункту 1 статьи 516 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец поставил покупателю товар на общую сумму 10 474 630, 00 рублей по УПД № 375 от 17.09.2019, № 377 от 21.09.2019, № 383 от 25.09.2019, № 387 от 27.09.2019, № 399 от 04.10.2019, № 407 от 08.10.2019, № 409 от 09.10.2019, № 415 от 11.10.2019, № 416 от 12.10.2019, № 421 от 14.10.2019, № 439 от 26.10.2019, № 444 от 30.10.2019, № 447 от 02.11.2019, № 450 от 03.11.2019, № 452 от 05.11.2019, № 453 от 05.11.2019, № 461 от 14.11.2019, № 462 от 14.11.2019, № 121 от 28.06.2020 (л.д. 8-25, л.д. 74)

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии УПД, в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «ОрскНефтеХим»), грузополучатель и покупатель (ООО «НК Восток). УПД со стороны ответчика подписаны представителем ООО «НК Восток с проставлением оттиска печати ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик по платежным поручениям (л.д. 75-76, л.д. 80-91) оплатил задолженность в размере 9 800 000, 00 рублей.

Кроме того, ответчик просил зачесть платеж в размере 150 000, 00 рублей по платежному поручению от 26.06.2020.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 424 630, 00 рублей (с учетом принятого уточнения).

Суд, проверив расчет основного долга, произведенный истцом, считает его арифметически неверным. По расчету суда сумма основного долга иная. Однако, суд по собственной инициативе не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований по иску, в связи с чем рассматривает спор в рамках заявленной суммы.

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки, УПД, платежными поручениями, кроме того, не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 424 630, 00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 418 285, 95 рублей, начисленной с 29.11.2019 по 22.03.2021.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В частности, в соответствии пунктом 5.2.1 если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумму штрафной неустойки составляет 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца размер неустойки составляет 755 010, 61 рублей.

Однако в представленном уточнении истец просил взыскать неустойку с ответчика в меньшем размере, а именно – 418 285, 95 рублей и это обстоятельство прав ответчика не нарушает.

По мнению суда, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 418 285, 95 рублей, начисленной с 29.11.2019 по 22.03.2021, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, по существу ответчиком не оспорены, в связи, с чем суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 16/09/2019 от 16.09.2019 в размере 424 630, 00 рублей и неустойка в размере 418 285, 95 рублей.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 15 от 08.09.2020 уплачена государственная пошлина в размере 19 858, 00 рублей (л.д. 5).

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 858, 00 рублей относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОрскНефтеХим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОрскНефтеХим» основной долг в сумме 424 630, 00 руб., неустойку в размере 418 285, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 858, 00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина