Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А03-7258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 7258/2020
г. Барнаул
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании 689 685 руб. 05 коп., в том числе 581 442 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № С-226 от 06.03.2019, 3 488 руб. 65 коп. штрафа согласно п. 5.3. договора, начисленного за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, 104 659 руб. 63 коп. задолженности по коммерческому кредиту, 94 руб. 37 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты коммерческого кредита,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 689 685 руб. 05 коп., в том числе 581 442 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № С-226 от 06.03.2019, 3 488 руб. 65 коп. штрафа согласно п. 5.3. договора, начисленного за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, 104 659 руб. 63 коп. задолженности по коммерческому кредиту, 94 руб. 37 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты коммерческого кредита.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности, начислению штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.07.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699849155261).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что созванивался с ответчиком, который обещал оплатить долг, однако оплату так и не произвел. Поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 между ООО «Агросфера» (продавец) и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № С-226 (далее – договор), согласно которому продавец обязался поставить покупателю семена подсолнечника согласно Спецификации к договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в сроки, указанные в пункте 3 Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 к договору, подписанной 06.03.2019, стороны согласовали поставку следующего товара: семена гибрида подсолнечника Савинка, обработка Круйзер, кол-во 56 пос. ед, сумма 581 442 руб. 40 коп.

Также в пункте 3 Спецификации № 1 согласован следующий порядок оплат: - 100% стоимости товара в сумме 581 442 руб. 40 коп. сроком до 29.11.2019.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 581 442 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 331 от 27.03.2019.

Факт передачи ответчику товара подтверждается отметками в графе о получении груза грузополучателем.

Ответчик товар принял, замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не высказал, однако оплату за товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 581 442 руб. 40 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки, универсальным передаточным документом, содержащим подпись и печать ответчика и другими материалами дела. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность составила 581 442 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 581 442 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № С-226 от 06.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 488 руб. 65 коп. штрафа согласно пункту 5.3. договора, начисленного за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 29.05.2020 по 03.06.2020.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты за поставленный товар покупатель по настоящему договору выплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок части семян (без НДС) за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно произвел начисление штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании штрафа, не привел оснований, освобождающих его от уплаты.

Проверив правильность расчета штрафа за заявленный истцом период, суд признает его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании штрафа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 104 659 руб. 63 коп. задолженности по коммерческому кредиту.

Пунктом 4 Спецификации № 1 к договору установлено, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет продавца до 29.11.2019 расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10% от суммы основного долга на счет продавца. В случае просрочки уплаты 10% от суммы основного долга, продавца вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (статья 809 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленного товара, истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.11.2019 по 28.05.2020 в размере 104 659 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 94 руб. 37 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты коммерческого кредита на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 29.05.2020 по 03.06.2020.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статья 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 317.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

При этом статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». Таким образом, положения названной статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых не установлены специальные правила по взиманию процентов.

На основании пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании 94 руб. 37 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты коммерческого кредита, за заявленный истцом период.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 581 442 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № С-226 от 06.03.2019, 3 488 руб. 65 коп. штраф согласно п. 5.3. договора, 104 659 руб. 63 коп. задолженности по коммерческому кредиту, 94 руб. 37 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты коммерческого кредита, 16 794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка