Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А27-29932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29932/2019
город Кемерово
4 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», г. Новокузнецк, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан, ИНН <***>

о взыскании 3 305 571,20 руб. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов

при участии: согласно протокола.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 3 305 571,20 руб. долга по договору подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019, 20 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв своевременно не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судом проведено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Суд, по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу при отсутствии возражений.

Судом заслушаны пояснения представителя истца, который исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на текущую дату задолженность перед ним не погашена.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 3 305 571,20 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 18 от 28.10.2019, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В претензии № 215 от 03.12.2019 (вручена адресату 04.12.2019, вх. № 5508) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность по Договору, однако ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» обязательство по оплате задолженности за выполненные работы не исполнено, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг № 5 от 1.08.2019, заключенный между ООО «СибТрансСтрой» (заказчик) и ООО «НК-Монтаж» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Кемеровской области по делу ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и взысканию суммы задолженности по договору.

В вышеуказанном договоре стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг определена в сумме 20 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 3 333,33 руб., которая выплачивается авансовым платежом, в течении 3-х банковских дней после подписания договора.

Истцом представлены платежное поручение № 611 от 20.12.2019 о перечислении денежных средств за оказанные юридические услуги, кассовый чек и опись вложения письма, акт № 3 от 19.12.2019 и отчет о выполненной работе исх. № 130 от 19.12.2019, согласно которому по договору на оказание юридических услуг № 5 от 1.08.2019 оказаны следующие услуги: изучение и анализ документов – 1 000 руб., составление и направление претензии – 4 000 руб., подготовка искового заявления – 7 700 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления – 198,04 руб., подготовка пакета документов для предоставления ответчику – 4 500 руб., подготовка пакета документов для предоставления в Арбитражный суд (через сайт «Мой Арбитр») – 2 601,96 руб.

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание количество процессуальных документов, подготовленных представителем истца, совершенных представителем процессуальных действий и их стоимостное выражение, отраженное в отчете, присуждает ко взысканию 11 898,04 руб. судебных издержек, из которых: составление и направление претензии – 4 000 руб., подготовка искового заявления – 7 700 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления – 198,04 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в части изучения и анализа документов, суд исходит из того, что указанные действия являются частью составления и направления претензии.

Оставляя требования без удовлетворения в части подготовки пакета документов для предоставления ответчику и подготовки пакета документов для предоставления в арбитражный суд (через сайт «Мой Арбитр»), суд исходит из того, что данные процессуальные действия представляют собой копирование документов, что не требует специальных познаний в области права, дублируют друг друга и являются составной частью подготовки искового заявления.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» 3 305 571,20 рублей задолженности по договору подряда от 01.07.2019 №5КЦ/9-2019/ТМ, 39 528 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требование о распределении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» 11 898,04 рублей на оплату услуг представителя.

В остальной части требования о распределении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья К.В. Козина