Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А43-32465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32465/2022


Нижний Новгород 15 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 05.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-819)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 875 047 руб. 53 коп.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ПАО «Ростелеком» 875 047 руб. 53 коп. убытков, причиненных истцу отсутствием возмещения стоимости потребленной в период с октября 2020 года по июнь 2021 года электрической энергии.

Исковые требования основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в период с октября 2020 года по июнь 2021 года электрической энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 05.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

07.04.2017 между Правительством Нижегородской области, Управлением по обеспечению деятельности гражданской обороны и пожарной безопасности Нижегородской области (в связи с реорганизацией в соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 03.02.2017 № 11 "О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 15 октября 2014 года № 115" управление по обеспечению деятельности гражданской обороны и пожарной безопасности Нижегородской области переименовано в Департамент региональной безопасности Нижегородской области), государственным казенным учреждением Нижегородской области "Центр безопасности дорожного движения" и Нижегородским филиалом ПАО "Ростелеком" заключено соглашение о создании комплекса средств автоматизации аппаратно - программного комплекса "Безопасный город" Нижегородской области и развитии существующей системы видеонаблюдения правоохранительного сегмента и существующей системы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения в Нижегородской области № 65-П (далее - Соглашение).

В рамках реализации соглашения в здании Управления по адресу: <...>, ПАО "Ростелеком" размещено оборудование центра обработки данных (далее - ЦОД АПК "БГ").

24.12.2018 между Департаментом региональной безопасности Нижегородской области и ПАО "Ростелеком" подписан акт готовности помещения под монтаж, в соответствии с пунктом 1 которого для производства работ по установке оборудования ЦОД предъявлены помещения (<...>, каб. 213, 215, 217, 219; общая площадь помещений 60 м2).

Помещение оборудовано отдельным прибором учета расхода электроэнергии № 36742289. Снятие показаний производилось ежемесячно комиссией Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, что зафиксировано в актах съема показаний.

По данным истца, ПАО "Ростелеком" с октября 2020 года по июнь 2021 года потребило электроэнергии в количестве -110 718,50 Квт./ч., на сумму 875 047 руб. 53 коп.

Истец оплатил ПАО "ТНС энерго НН" электрическую энергию, поставленную в период с октября 2020 года по июнь 2021 года в спорное здание.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ПАО "Ростелеком" с претензией о возмещении стоимости потребленной ответчиком электрической энергии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Статьей статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии, ее количество и ее оплата истцом подтверждается материалами дела, в том числе актами съема показаний, ведомостями электропотребления, платежными поручениями.

В объем поставленной и оплаченной электрической энергии включен объем электрической энергии, потребленный ответчиком.

Как следует из пункта 4.3 соглашения от 07.04.2017 № 65-П, инвестор (ПАО "Ростелеком") обязуется передать АПК и элементы систем в аренду с правом выкупа по договору аренды оператору АПК (Департамент региональной безопасности Нижегородской области) с момента ввода в эксплуатацию (в промышленную эксплуатацию).

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 2 к соглашению от 07.04.2017 № 65-П предусмотрено, что ввод в эксплуатацию осуществляется по решению министерства информационных технологий и связи Нижегородской области.

Поскольку ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи объекта третьим лицам, а также факт потребления электрической энергии иным лицом, то именно он является потребителем электрической энергии и лицом, обязанным возместить истцу расходы, понесенные в связи с оплатой электрической энергии.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с отсутствием возмещения стоимости потребленной в период с октября 2020 года по июнь 2021 года электрической энергии обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Нижегородец1" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 875 047 руб. 53 коп. убытков, связанных с отсутствием возмещения стоимости потребленной электрической энергии.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 501 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин