Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А81-7188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7188/2022
г. Салехард
02 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308890503000062) о взыскании 20 422 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, потреблённых по договору № НФ00ТВ0000004994 в ноябре 2021 года в размере 18 332 рублей 81 копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.12.2021 по 15.05.2022 в размере 2 089 рублей 94 копейки и далее по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, уменьшив её до 1 487 рублей 07 копеек по состоянию на 31.03.2022, дальнейшее начисление просит производить с 02.10.2022 года.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных пояснений, возражений по делу не представили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор № НФ00ТВ0000004994 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязался соблюдать режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которое предусмотрено настоящим договором.

Тарифы сроки и порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3 договора, оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в ноябре 2021 года холодную воду и оказав услуги по водоотведению на общую сумму 18 332 рубля 81 копейку, что подтверждает универсальным передаточным документом №А0000034452 от 30.11.2021. Ответчик, потреблённый коммунальный ресурс в полном объёме не оплатил. В результате у него за спорный период образовалась задолженность перед истцом в размере 18 332 рублей 81 копейки.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт договорных отношений не оспорил, при этом иск не признал, указав на то, что предметом договора является холодное водоснабжение и водоотведение в нежилых зданиях по адресу: ЯНАО, <...> и ЯНАО, <...>, 2б. (в настоящее время данным зданиям присвоен адрес: ЯНАО, <...> и ЯНАО, <...>).

Ответчик указывает, что спорные здания не находятся в собственности ответчика, поскольку в 2018 году право собственности на указанные объекты недвижимости было прекращено, ввиду раздела зданий на отдельные помещения. В свою очередь, право собственности на отдельные помещения в спорных зданиях перешло к другим собственникам.

Ответчик не является ни собственником зданий, ни собственником отдельных помещений в здании.

Уведомлениями от 22.02.2021, 30.06.2021 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку ответчик не является собственником спорных зданий, а также помещений в спорных зданиях, не потребляет коммунальные ресурсы, предоставляемые истцом, не подписывал акты о передачи коммунальных ресурсов, а договорные отношения между сторонами прекращены ввиду перехода прав собственности на объекты недвижимости к третьим лицам, оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору в обозначенной сумме за ноябрь 2021 года не имеется.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указывает на то, что ответчик пытается ввести суд в заблуждение.

Так приложенные ответчиком решения Администрации г. Ноябрьск о присвоении объектам адреса регистрации датируются 2018 годом и относятся к объектам с кадастровыми номерами 89:12:110405:1446 и 89:12:110405:1447. Постановления Администрации г. Ноябрьск от 22.01.2015 № П-36, объекту строительства (и, соответственно, объекту поставки по спорному договору) присвоен кадастровый номер 89:12:110405:905. Таким образом, указанные решения Администрации о присвоении объекту адреса регистрации не могут являться относимым доказательством по делу, поскольку не затрагивают отношения по поставке энергоресурсов на спорный объект по договору № НФ00ТВ0000004944.

Истец обращает внимание суда и на тот факт, что в период действия договора во исполнение его условий ответчиком систематически предоставлялись показания приборов учета, а также направлялись письма в адрес истца и проводились совместные проверки приборов учета.

Выписки из ЕГРП о прекращении права собственности относятся к объектам с кадастровыми номерами 89:12:110405:1446 и 89:12:110405:1447 и не относятся к объектам по спорному договору.

Кроме того, согласно приложенному договору купли продажи (который был направлен ответчиком в адрес иИстца), нежилое здание по адресу ул. Юности д. 2А было передано третьему лицу лишь 25.03.2022, в то время как спорным периодом по настоящему делу является ноябрь 2021г.

Разрешая спор по существу суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

С учетом изложенного, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 332 рублей 81 копейки законными и обоснованными

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не оплатив поставленный ресурс и оказанные услуги водоотведения, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, за период просрочки с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 487 рублей 07 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела и удовлетворяет требование истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

С учетом приведенного выше постановления Правительства России, установившего мораторий на взыскание неустойки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, начиная с 02.10.2022.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308890503000062) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных ресурсов (водоснабжение, водоотведение), потреблённых по договору № НФ00ТВ0000004994 в ноябре 2021 года в размере 18 332 рублей 81 копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 487 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 20 332 рубля 81 копейку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308890503000062) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова