Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А66-6082/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6082/2024
г.Тверь
10 июля 2024 года


Решение в виде резолютивной части принято 21.06.2024.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС", г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 617 267 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС", г. Весьегонск Тверской области о взыскании 548 564 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 04.11.2022 №2 (УПД от 18.12.2022, от 08.02.2023, от 02.03.2023, от 31.03.2023), 68 703 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 15.04.2024, всего: 617 267 руб. 76 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 мая 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 02 мая 2024 года суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь в принятии обеспечительных мер.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 02 мая 2024  года, письменный отзыв не представил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

21 июня 2024 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 22 июня 2024 года.

Как следует из материалов дела между ООО «ЭкоАвтоТранс» (Поставщик) и ООО «Строительная - транспортная компания «Парус» (Покупатель) заключен Договор поставки № 2 от 04.11.2022 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ углеводородный сжиженный (товар).

Согласно п. 2.6 договора поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в пункте 2.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период действия договора по универсальным передаточным документам №12 от 04.11.2022, №61 от 18.12.2022, №27 от 08.02.2023, №41 от 02.03.2023, №54 от 31.03.2023 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 548 564 руб. 00 коп.

Претензия Поставщика с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки № 2 от 04.11.2022.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами №12 от 04.11.2022, №61 от 18.12.2022, №27 от 08.02.2023, №41 от 02.03.2023, №54 от 31.03.2023.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 548 564 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 68 703 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 15.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании 68 703 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 15.04.2024 признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу, ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата ответчиком неосновательно удерживаемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.04.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 15 345 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями  110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС", г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 548 564 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 04.11.2022 №2 (УПД от 18.12.2022, от 08.02.2023, от 02.03.2023, от 31.03.2023), 68 703 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 15.04.2024, всего: 617 267 руб. 76 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 15 345 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                   Л.Г.Погосян