Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А27-22655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22655/2019
город Кемерово
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный район в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное казенное предприятие «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района», п. Кузедеево Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 308 302 руб. 55 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального казенного предприятия «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района») с муниципального образования Новокузнецкий муниципальный район в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района за счет казны муниципального образования 308 302 руб. 55 коп. долга.

Исковые требования со ссылкой на часть 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьи 56, 113, 125, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением основным должником обязательств по оплате электроэнергии.

Истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

29.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о привлечении в качестве ответчика председателя ликвидационной комиссии МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района», которые судом не рассматривались, поскольку поступили после вынесения резолютивной части решения суда (28.10.2019).

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» задолженности за электрическую энергию за период август 2015 года (дело № А27-19661/2015), сентябрь 2015 года (дело № А27-22772/2015), с октября по ноябрь 2015 года (дело № А27-1399/2016), с декабря 2015 года по январь 2018 года (дело № А27-5143/2016), а также с февраля по апрель 2016 года (дело № А27-22974/2016) по договору энергоснабжения № 1499 от 26.03.2014.

Решениями Арбитражного суда от 29.03.2016 по делу № А27-1399/2016, от 16.05.2016 по делу № А27-5143/2016, от 07.12.2015 по делу № А27-19661/2015, от 18.01.2016 по делу № А27-22772/2015, от 11.01.2017 по делу № А27-22974/2015 исковые требования ООО «Металлэнергофинанс» были удовлетворены, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений суда и в дальнейшем предъявлены к исполнению.

По состоянию на 13 сентября 2019 года задолженность МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» перед истцом, установленная решениями Арбитражного суда Кемеровской области по делам № А27-1399/2016, А27-5142/2016, А27-19661/2015, № А27-22772/2015, № А27-22974/2016 составляет 308 302 руб. 55 коп., в том числе 26 403 руб. 04 коп. по делу № А27-19661/2015, 35 212 руб. 78 коп. по делу №А27-22772/2015, 70 558 руб. 43 коп. по делу № А27-1399/2016, 85 176 руб. по делу №А27-5143/2016, 90 952 руб. 30 коп. по делу № А27-22974/2016.

Ненадлежащее исполнение указанных выше решений суда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из решений Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2016 по делу № А27-1399/2016, от 16.05.2016 по делу № А27-5143/2016, от 07.12.2015 по делу № А27-19661/2015, от 18.01.2016 по делу № А27-22772/2015, от 11.01.2017 по делу № А27-22974/2015 истцом предъявлялись требования к МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» в порядке искового производства с соблюдением обязательного претензионного порядка по каждому из требований.

Задолженность в размере 308 302 руб. 55 коп. за период с августа 2015 года по апрель 2016 года подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» не оспорена.

Доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 и пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Собственником имущества третьего лица является Новокузнецкий муниципальный район, функции и полномочия учредителя МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» от имени Новокузнецкого муниципального района осуществляет администрация Новокузнецкого муниципального района, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении «АТП Новокузнецкого муниципального района».

Согласно решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 26.12.2017 № 266-МНПА «О бюджете Новокузнецкого муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», администрация Новокузнецкого муниципального района выступает одним из главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район».

Правовая позиция относительно права обращения кредитора с иском к субсидиарному должнику основана на положениях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", из которого следует, что основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

При отсутствии у основного должника – казенного предприятия имущества, достаточного для выполнения обязательств перед кредитором, в порядке субсидиарной ответственности согласно статьям 113 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам должника должно отвечать муниципальное образование.

От имени муниципального образования согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде по искам о возмещении вреда выступают органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Нормами бюджетного законодательства (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации) установлено, что таким органом является главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае – Администрация Новокузнецкого муниципального района.

Учитывая, что учредителем и собственником имущества МКП «АТП Новокузнецкого муниципального района» является Муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района, в силу правовых положений, установленных статьями 56, 113 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение истца в порядке субсидиарной ответственности с требованием к собственнику предприятия - Муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный район является обоснованным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 308 302 руб. 55 коп. долга, подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать при недостаточности имущества Муниципального казенного предприятия «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района» с Администрации Новокузнецкого муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» 308 302 руб. 55 коп. долга, 9166руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» 834 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 777 от 01.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина