Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А51-16628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16628/2017
г. Владивосток
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.2003)

к открытому акционерному обществу «Большекаменское управление механизации строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.08.1991)

о взыскании 8 467 675,65 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 18.01.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Большекаменское управление механизации строительства» о взыскании 8 467 675,65 руб., составляющие 7 789 950 руб. основного долга и 677 725,65 руб. пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенного истца.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 77-160916 от 16.09.2016.

Ответчик задолженность основного долга признает, по расчету неустойки возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 77-160916, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить по заказам покупателя продукцию в количестве и ассортименте, в соответствии с согласованными заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора. Ассортимент, количество и цена товара определяются в спецификации, которая является неотъемлемым приложением договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на продукцию устанавливается поставщиком в рублях. Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 50% предоплаты, оставшиеся 50% от стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты, указанной в накладной на отгрузку товара. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на р/счет поставщика.

В силу пункта 4.1. договора отгрузка продукции производится по согласованию сторон. Пункты отправления и назначения указываются в заявках покупателя.

Во исполнение условий договора истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 18 438 284,50 руб., что подтверждается товарными накладными № 35 от 28.02.2017, № 9 от 31.01.2017, № 36 от 28.02.2017, № 75 от 39.03.2017, № 76 от 29.03.2017, № 534 от 31.10.2016, № 681 от 31.12.2016, № 682 от 31.12.2016, № 611 от 30.11.2016, № 25 от 10.02.2017, № 24 от 10.02.2017, № 10 от 31.01.2017, подписанные сторонами без возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 7 789 950 руб.

12.05.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику товара подтверждает товарными накладными № 35 от 28.02.2017, № 9 от 31.01.2017, № 36 от 28.02.2017, № 75 от 39.03.2017, № 76 от 29.03.2017, № 534 от 31.10.2016, № 681 от 31.12.2016, № 682 от 31.12.2016, № 611 от 30.11.2016, № 25 от 10.02.2017, № 24 от 10.02.2017, № 10 от 31.01.2017, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик нарушил денежные обязательства по оплате поставленного товара, предъявление истцом требования о взыскании задолженности в сумме 7 789 950 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 677 725,65 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании 677 725,65 руб. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Большекаменское управление механизации строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» 8 467 675 (восемь миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, составляющие 7 789 950 рублей основного долга и 677 725 рублей 65 копеек пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 338 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.