Определение от 5 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МА

ГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-183/2026
г. Магадан
06 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кубатовой С.Н.),

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 1 700 817 рублей 54 копеек, о продолжении начисления пени и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18» о взыскании 1 700 817,54 рублей, из которых:

1 669 987,01 рублей – долг по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.01.2025 № 24т2052/23/01 за период с 01.12.2025 по 31.12.2025;

30 830,53 рублей – неустойка (пени) за период с 13.01.2026 по 27.01.2026,


а также о продолжении начисления неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 28.01.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 307.1, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), условия договора.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в


электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В качестве доказательства направления копий иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика истец представил список внутренних почтовых отправлений от 03.02.2026 № 196, из которого усматривается, что настоящее исковое заявление было направлено ответчику по адресу: 685030, <...>.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) разъяснено следующее. С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В пункте 67 постановления Пленума № 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Однако, согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ответчика его адресом является: 685030, <...>.

Кроме того, в спорном договоре на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.01.2025 № 24т2052/23/01, в качестве единственного адреса ответчика также указан адрес: 685000, <...>.

При этом, истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления ответчику по его адресу: 685030, <...>, либо вручения иска ответчику.

При таких обстоятельствах, судом не может быть принят в качестве надлежащего доказательства направления копии искового заявления ответчику представленный список внутренних почтовых отправлений от 03.02.2026 № 196.

В связи с изложенным, истцу предлагается представить надлежащие доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов по его адресу: 685030, <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.


Руководствуясь статьями 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 27.01.2026 № МЭ/20-18-34-275 оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 06.03.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов по адресу: 685030, <...>.

Документы истцу предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 06.03.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья Колесник С.В.