Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А23-3387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3387/2018
26 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛАТОО», 249038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Калугастройпроект», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 967 112 руб. 93 коп.,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Калугастройпроект», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАТОО», 249038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 314 015 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АЛАТОО» - представителей ФИО2 по генеральной доверенности № 1 от 02.04.2017 и ФИО3 по доверенности № 1 от 01.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАТОО» (далее - ООО «АЛАТОО») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калугастройпроект» (далее - ЗАО «Калугастройпроект») о взыскании 1 967 112 руб. 93 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 07/08-2017 от 08.08.2017 - 1 871 290 руб. 53 коп. и неустойка - 95 822 руб. 40 коп.

Определением суда от 23.08.2018 принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое ЗАО «Калугастройпроект» к ООО «АЛАТОО» о взыскании пени по договору субподряда № 07/08-2017 от 08.08.2017 в сумме 314 015 руб. 81 коп.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ЗАО «Калугастройпроект», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители ООО «АЛАТОО» поддержали ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в части размера пени, просили взыскать неустойку за период с за период с 25.02.2018 по 15.05.2018 в размере 72 980 руб. 33 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представители ООО «АЛАТОО» поддержали заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения); просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать, пояснив, что начало срока выполнения работ - в течении шести дней с момента перечисления аванса, вместе с тем сумма авансового платежа, указанная в п. 4.2. договора была оплачена в полном объеме только 27.12.2017, при этом авансовый платеж определен для приобретения необходимого оборудований и материалов; срок окончания работ - 30.12.2017 указан при условии наличия строительной готовности и своевременной передачи помещений по акту для производства электромонтажных работ. Вместе с тем, по акту приема передачи помещение диспетчерской было передано только 12.12.2017. Несмотря на то, что к моменту сдачи помещения, часть работ по договору уже была выполнена, без монтажа блоков управления Субподрядчик не имел объективной возможности закончить работу по установке всех систем, предусмотренных договором. В обоснование доводов сослались на проектную документацию.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО «АЛАТОО», суд установил следующее.

08.08.2017 между ООО «АЛАТОО» (Субподрядчик) и ЗАО «Калугастройпроект» (Генподрядчик) заключен договор субподряда №07/08-2017, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленной Генподрядчиком проектной документацией, а также условиями договора и приложений к нему, выполнить своими силами и средствами комплекс работ по монтажу систем:

- пожарная сигнализация и система оповещения (25-05-15 ПС-ОП);

- система охранной сигнализации (25/5-15-ОС);

- система охранного видеонаблюдения (25/05-15-СОТ);

- система контроля и управления доступом (25.05-15-ИОС 5.3 СКУД);

- сети связи и локально вычислительная сеть (25.05-15-ИОС 5.5 СС)

- автоматика ИТП (25-05-15-АИТП)

объекта «Административно-деловой центр с гостевой парковкой» и сдать работы на условиях договора Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать субподрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить согласованную сторонами цену.

Согласно п. 2.1. договора сроки начала и окончания работ по строительству объекта определяется на основании графика производства работ (Приложение №2). Как установлено в п. 2.2. договора начало работ: не позднее 6 (шести) рабочих дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика. Окончание всех работ не позднее 30 сентября 2017 года, при условии наличия строительной площадки и своевременной передачи помещений по акту для производства электроманжных работ.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ составляет 11 246 283 руб. 79 коп., в том числе НДС 18%.

В п. 4.2. договора стороны определили следующий порядок оплаты по договору: до начала работ Генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере стоимости материалов и оборудования в сумме 6 572 590 руб. 18 коп., в т.ч. НДС. Авансовый платеж удерживается Генподрядчиком с оплаты по акту приема-передачи выполненных работ (форма КС-2), пропорционально выполненным работам.

Оплата за фактически выполненные работы будет производиться в течении 10 (десяти) дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Оплата производится с учетом удержания авансового платежа.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Так, в п. 5.2. договора закреплено, что приемка работ, или конечного результата работ, подтверждается подписанием сторонами актом о приемке выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: Субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику акт о приемке выполненных работ (форма (№КС-2), дополнительную документацию на выполненные работы, акты скрытых работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2), а также счет-фактуру на объем выполненных работ за отчетный месяц почтовым отправлением либо нарочно уполномоченному представителю Генподрядчика (п.. 5.2.1 договора); Генподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.2.1 договора с участием Субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть Субподрядчику 1 (один) экземпляр акта выполненных работ или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ путем направления его по почте либо нарочно уполномоченному представителю Субподрядчика (п. 5.2.2 договора); в случае отказа от приемки работ Сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.2.3) договора); при отказе Генподрядчика от подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) без указания причин и не предъявлении мотивированной претензии в течение срока, указанного в п. 6.2.2. договора, работы считаются принятыми без замечаний, а обязательства Субподрядчика по договору исполненными в полном объеме, с надлежащим качеством и их результат подлежит оплате. В этом случае акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3) подписывается в одностороннем порядке и имеет юридическую силу (п. 5.4.2 договора).

Платежными поручениями от 14.08.2017 №784, от 31.08.2017 №834, от 27.11.2017 №1255, от 27.12.2018 №1380, от 11.01.2018 №251 ЗАО «Калугастройпроект» перечислило денежные средства в размере 9 300 000 руб. (т. 1. л.д. 83-88).

Ссылаясь на то, что по указанному договору были выполнены работы на общую сумму 11 759 253 руб. 18 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается двусторонне подписанными актами, однако ответчик уклоняется от обязанности по их оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию №03/05/2018 от 03.05.2018 (т. 2., л.д. 5 ), оставленную без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, ЗАО «Калугастройпроект» ссылаясь на то, что ООО «АЛАТОО» были допущены просрочки при выполнении и сдачи работ, обратился в суд с встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 314 015 руб. 81 коп.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения исковых требований по встречному иску не имеется, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу к настоящему спору применимы нормы главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 2 ст. 702 ГК РФ закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 8 Информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», принятие ответчиком спорных работ по акту является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт выполнения работ подрядчиком и сдача результатов работ заказчику.

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.10.2017, №2 от 16.10.2017, №3 от 16.10.2017, №4 от 16.10.2017, №5 от 16.10.2017, №6 от 16.10.2017, №7 от 16.10.2017, №8 от 30.11.2017, №9 от 30.11.2017, №10 от 30.11.2017, №11 от 12.01.2018., №12 от 12.01.2018, №13 от 12.01.2018, №17 от 12.012.018, №15 от 12.01.2018, №16 от 25.01.2018, №17 от 25.01.2018, №18 от 24.01.2018, №19 от 25.01.2018, №20 от 25.01.2018, №21 от 24.01.2018, №22 от 25.01.2018; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 16.10.2017, №2 от 30.11.2017 №3 от 12.01.2018, №4 от 25.01.2018 (т. 1 л.д. 90-153), подписанные обеими сторонами на общую сумму 11 759 253 руб. 18 коп.

В материалы представлены платежные поручения от 14.08.2017 №784, от 31.08.2017 №834, от 27.11.2017 №1255, от 27.12.2018 №1380, от 11.01.2018 №251 о перечислении денежных средств на общую сумму 9 300 000 руб. (т. 1. л.д. 83-88), а также акт взаимозачета от 31.01.2018 на сумму 587 962 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в размере 1 871 290 руб. 53 коп. в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ООО «АЛАТОО» о взыскании с ЗАО «Калугастройпроект» задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 871 290 руб. 53 коп.

Предметом первоначального иска является так же взыскание неустойки в связи с нарушением сроков оплаты работ в размере 72 980 руб. 33 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.4.1 договора закреплено, что в случае необоснованной просрочки осуществления любого платежа, предусмотренного договором, по вине Генподрядчика более чем 20 (двадцать) дней по отношению к планируемой дате осуществления соответствующего платежа, Субподрядчик имеет право требовать уплаты Генпорядчиком неустойки в размере 0,05% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены просроченного платежа, путем направления соответствующего письменного требования Генподрядчику.

Согласно представленному расчету на сумму неисполненного обязательства истцом ответчику начислена пеня за период с за период с 25.02.2018 по 15.05.2018 в размере 72 980 руб. 33 коп.

Произведенный истцом расчет произведен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования ООО «АЛАТОО» о взыскании неустойки в размере в размере 72 980 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку за период с 30.09.2017 по 25.01.2018 в размере 314 015 руб. 81 коп. в связи с нарушением сроков выполнения и сдачи работ.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 7.2.1. договора в случае нарушения срока окончания работ, предусмотренного договором, более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, Субподрядчик обязан по письменному требованию Генподрядчика выплатить Генподрядчику пени 0,05% от стоимости просроченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от их стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из части 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение (статья 747 ГК РФ).

Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив и исследовав условия договора о конкретных календарных датах начала и окончания выполнения работ, периода выполнения работ, исходя из указанных в договоре дат, дату перечисления авансового платежа в полном объеме (27.12.2017), дату приема-передачи помещения диспетчерской (акт от 12.12.2017, т. 2, л.д. 117), в которой согласно проекту должны размещаться блоки управления монтируемых систем, приходит к выводу о том, что ЗАО «Калугастройпроект» не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в том числе и предусмотренных пунктом 1 статьи 718 и статьей 747 ГК РФ, не создано условий для выполнения договора.

Учитывая неисполнение заказчиком по договору обязанности по перечислению авансового платежа, созданию условий для выполнения договора, подтвержденную материалами дела просрочку исполнения обязательств в части срока выполнения работ по вине заказчика, руководствуясь положениями статей 401, 405, 406 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО «АЛАТОО» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, и отказывает в удовлетворении встречного иска.

При этом следует отметить, что стороны не согласовывали график выполнения работ и не определи ответственность за нарушение этапов работ.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что определением суда от 23.08.2018 закрытому акционерному обществу «Калугастройпроект» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9 280 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Калугастройпроект», г. Калуга, пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАТОО», г. Обнинск Калужской области, задолженность в размере 1 871 290 руб. 53 коп., неустойку - 72 980 руб. 33 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины - 32 443 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛАТОО», г. Обнинск Калужской области, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 228 руб. 13 коп., перечисленную по платежному поручению № 138 от 14.05.2018.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Калугастройпроект», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 280 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова