Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А41-4067/2023

40_13798540 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

40_13798540

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4067/23
13 апреля 2023 года
г.Москва
Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФАКТОРИЯ к ООО НЕО ТАБАК о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания Фактория» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Нео Табак» с требованием о взыскании 73 065 306,75 руб. по договору поставки № НТ-2 от 13.11.2017 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представитель ООО «Торговая компания Фактория» в судебном заседании поддержал доводы иска, а представитель ООО «Нео Табак» возражал в отношении удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 ноября 2017 между ООО «Торговая компания Фактория» (далее – Поставщик, Истец) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Нео Табак» (далее – Покупатель, Ответчик) в лице генерального директора ФИО3 заключили договор поставки оборудования № НТ-2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязался поставить Покупателю товар в соответствии с Приложениями № 1 и № 2, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, в котором определены наименование, количество и стоимость поставляемого оборудования.

Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно товарной накладной № 84 от 13.11.2017 г. Покупателю был поставлен товар – линия для производства табачных изделий – сигарет с фильтром NANO-S б/у, стоимостью 25 222 286 (двадцать пять миллионов двести двадцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В соответствии с товарной накладной № 45 от 05.06.2018 г. Покупателю был поставлен товар – комплекс F3 для упаковки сигарет в твердую пачку с круглыми гранями в формате кинг сайз б/у, стоимостью 88 860 000 (восемьдесят восемь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Всего по двум товарным накладным Покупателю было поставлено товара на общую сумму в 114 082 286 (сто четырнадцать миллионов восемьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

2 40_13798540 12.11.2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № НТ-2 от 13.11.2017 г.

2 40_13798540

Согласно пункту 1 настоящего дополнительного соглашения стороны установили,

что задолженность Покупателя по акту сверки от 31.10.2018 г. в пользу Поставщика составляет 77 260 000 (семьдесят семь миллионов двести шестьдесят тысяч) рублей.

Пункт 2 указанного дополнительного соглашения гласит, что Покупатель обязан произвести оплату задолженности в течение трех лет с момента начала производства, однако оплата была произведена лишь в сумме 41 016 979,92 рубля.

Таким образом, расчёт суммы иска составляет: - поставлено на сумму 114 082 286, 67 рубля, - оплачено в сумме 41 016 979, 92 рубля, - задолженность в сумме 73 065 306, 75 рубля.

23.08.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой Ответчику предложено добровольно погасить задолженность, в том числе, по договору № НТ-2 от 13.11.2017.

В результате отслеживания почтового отправления по номеру почтового идентификатора № 23600698209214 на официальном сайте Почты России выяснилось, что претензия с актами сверки по договорам была возвращена Истцу из-за истечения срока хранения ценного заказного письма в связи с неявкой Ответчика в почтовое отделение для получения письма.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 487,488,516 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

3 40_13798540 В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

3 40_13798540

Как указано выше, стороны с учетом дополнительного соглашения № 2 от 12.11.2018 согласовали, что покупатель обязан оплатить задолженность в течение 3-х лет с момента начала производства.

Актом № 1 от 12.047.2018 и актом № 2от 20.06.2018 оборудование введено в эксплуатацию.

Исходя из толкования вышеизложенных условий договора и представленных доказательств, оплата должна быть произведена в полном объеме в срок – до 21.06.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что до подачи иска, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 23.08.2022, которая возвращена Истцу из-за истечения срока хранения ценного заказного письма в связи с неявкой Ответчика в почтовое отделение для получения письма.

Иск заявлен в суд в январе 2023 и принят к производству 19.01.2023.

По условиям п. 4.4. договора поставки расчеты за товар производится в форме: 50 % оплаты производится в течение 6 месяцев после поставки оборудования, остальные 50 % оплаты – равными долями в течение 3 месяцев с момента начала производства. Покупатель обязан подтвердить дату начала производства, отправив официальное письмо поставщику, но не позднее 16 месяцев с даты поставки оборудования.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным поставка оборудования была произведена 13.11.2017 и 05.06.2018. Таким образом первая оплата должна была быть произведена до 13.03.2019 и 05.10.2019 соответственно.

В спецификации оборудования (приложение № 2 к договору поставки № НТ-2 от 13.11.2017 указано, что оплата за комплекс F3 для упаковки сигарет в твердую пачку с круглыми гранями в формате кинг сайз б/у производится в течение года с момента начала производства.

Комплекс F3 для упаковки сигарет в твердую пачку с круглыми гранями в формате кинг сайз б/у введен в эксплуатацию актом № 2 от 20.06.2018.

Следовательно, оплата должна была быть произведена до 20.09.2018.

В связи с чем 01.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № НТ-2 от 13.11.2017, согласно условиям которого стороны

4 40_13798540 договорились внести изменения в п. 4.4. следующего содержания: Расчеты за товар производятся равными долями в течение трех лет с момента начала производства. Покупатель обязан подтвердить дату начала производства, отправив официальное письмо поставщику, но не позднее 16 месяцев с даты поставки оборудования.

4 40_13798540

Дополнительным соглашением № 2 от 12.11.2018 стороны установили следующее:

- задолженность по акту сверки на 31.10.2018 в пользу ООО «Торговая компания Фактория» составляет 77 260 000 руб.

- покупатель обязан произвести оплату задолженности в сумме, указанной в п. 1 настоящего соглашения равными долями в течение трех лет с момента начала производства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что с учетом договоренностей сторон, указанных в договоре, дополнительных соглашениях к нему, срок исковой давности истек в 2021 году, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился 12.01.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца в связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности.

При этом суд отклоняет ссылки истца на акт сверки в тексте искового заявления, поскольку он не предоставлен в материалы дела.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев