Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А65-29449/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29449/2023


Дата принятия решения – 01 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Формула ремонта", г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 091 424 руб. задолженности, 204 571 руб. 19 коп. неустойки,

при участии третьего лица - Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 30.11.2022г., диплом от 30.06.2007г.,

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Формула ремонта" о взыскании 4 091 424 руб. задолженности, 204 571 руб. 19 коп. неустойки.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав требования Истца, возражения Ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между ООО СЗ «Формула ремонта» (далее - Принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - Гарант) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-29460/21, в соответствии с которым Гарантом была выдана Банковская гарантия № БГ-29460/21 от 09.11.2021 на сумму в пределах 3 515 066,88 (Три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 88 коп., сроком действия по 01.03.2023г.

Банковская гарантия выдана ООО СЗ «Формула ремонта» (Принципалу) в обеспечении исполнения обязательств по муниципальному контракту на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (идентификатор закупки №0187300006521002886) (далее - Контракт), заключенному с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением ООО СЗ «Формула ремонта» своих обязательств по указанному выше Контракту (нарушение срока исполнения обязательства по передаче жилого помещения), Департамент архитектуры и фадостроительства Администрации города Сургута (Бенефициар) направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) Требование от 01.12.2022г. за исх. № 02-02-8707/2 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 2 869 926,40 руб.

После получения требования Бенефициара, Гарант направил Принципалу Уведомление от 09.12.2022г. за исх. № 7953 о получении требования бенефициара № 02-02-8707/2 от 01.12.2022г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 12.12.2022г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки, почтовой квитанцией.

Также, в связи с неисполнением ООО СЗ «Формула ремонта» своих обязательств по указанному выше Контракту, Департамент архитектуры и фадостроительства Администрации города Сургута (Бенефициар) направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) Требование от 29.01.2023г. за исх.№ 02-02-708/3 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 537 985,28 руб. (штрафа в размере 10% цены контракта).

После получения требования Бенефициара, Истец направил Ответчику Уведомление от 06.02.2023г. за исх. № 968 о получении требования бенефициара № 02-02-708/3 от 29.01.2023г., что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 07.02.2023г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки; почтовой квитанцией и уведомлением о вручении от 29.03.2023г.

Гарант требование Бенефициара от 01.12.2022г. за исх. № 02-02-8707/2 и от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-708/3 выполнил, денежную сумму по Банковской гарантии выплатил, что подтверждается платежным поручением № 214 от 27.12.2022г. на сумму 2 869 926,40 руб. и платежным поручением № 492 от 13.02.2023г. на сумму 573 985,28 руб.

Вместе с тем требование (претензию) Истца:

- от 28.12.2022г. за исх. № 8419 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 2 869 926,40 руб.;

- от 20.02.2023г. за исх. № 1363 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 286 992,64 руб., Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 5 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем Соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта.

На основании п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего Соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Согласно расчету неустойка, начисленная согласно п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии за период с 29.06.2023г. по 30.06.2023г., составляет - 157 845,95 руб.

11.11.2021 между ООО СЗ «Формула ремонта» (далее - Принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - Гарант) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-29494/21, в соответствии с которым Гарантом была выдана Банковская гарантия № БГ-29494/21 от 11.11.2021г. на сумму в пределах 3 515 066,88 (Три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 88 коп., сроком действия по 01.03.2023г.

Банковская гарантия выдана ООО СЗ «Формула ремонта» (Принципалу) в обеспечении исполнения обязательств по муниципальному контракту на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (идентификатор закупки №0187300006521002887) (далее - Контракт), заключенному с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением ООО СЗ «Формула ремонта» своих обязательств по указанному выше Контракту (нарушение срока исполнения обязательства по передаче жилого помещения), Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (Бенефициар) направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) Требование от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-706/3 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии (штрафа в размере 10% цены контракта) в размере 573 985,28 руб.

После получения требования Бенефициара, Гарант направил Принципалу Уведомление от 06.02.2023г. за исх. № 964 о получении требования бенефициара № 02-02-706/3 от 29.01.2023г., что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 07.02.2023г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки; почтовой квитанцией и почтовым уведомлением о вручении от 29.03.2023г.

Гарант требование Бенефициара от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-706/3 выполнил, денежную сумму по Банковской гарантии выплатил, что подтверждается платежным поручением № 493 от 13.02.2023г. на сумму 573 985,28 руб.

Согласно п. 5 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем Соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта.

На основании п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего Соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Требование (претензию) Истца от 20.02.2023г. за исх. № 1359 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно расчету неустойка, начисленная согласно п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии за период с 29.06.2023г. по 30.06.2023г., составляет 14 349,63 руб.

24.09.2021 между ООО СЗ «Формула ремонта» (далее - Принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - Гарант) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-28897/21, в соответствии с которым Гарантом была выдана Банковская гарантия № БГ-28897/21 от 24.09.2021г. на сумму в размере 2 609 024,00 (Два миллиона шестьсот девять тысяч двадцать четыре) руб., сроком действия по 01.03.2023г.

Банковская гарантия выдана ООО СЗ «Формула ремонта» (Принципалу) в обеспечении исполнения обязательств по муниципальному контракту на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (идентификатор закупки №0187300006521002568) (далее - Контракт), заключенному с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением ООО СЗ «Формула ремонта» своих обязательств по указанному выше Контракту (нарушение срока исполнения обязательства по передаче жилого помещения), Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (Бенефициар) направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) Требование от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-712/3 об осуществлении уплаты денежной суммы (штрафа в размере 10% цены контракта) по независимой гарантии в размере 431 674,88 руб.

После получения требования Бенефициара, Гарант направил Принципалу Уведомление от 06.02.2023г. за исх. № 966 о получении требования бенефициара № 02-02-712/3 от 29.01.2023г., что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 07.02.2023г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки; почтовой квитанцией и почтовым уведомлением о вручении от 29.03.2023г.

Гарант требование Бенефициара от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-712/3 выполнил, денежную сумму по Банковской гарантии выплатил, что подтверждается платежным поручением № 490 от 13.02.2023г. на сумму 431 674,88 руб.

Согласно п. 5 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем Соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта.

На основании п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего Соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Требование (претензию) Истца от 20.02.2023г. за исх. № 1360 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 215 837,44 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно расчету неустойка, начисленная согласно п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии за период с 29.06.2023г. по 30.06.2023г., составляет - 10 791,87 руб.

24.09.2021 между ООО СЗ «Формула ремонта» (далее - Принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - Гарант) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-28894/21, в соответствии с которым Гарантом была выдана Банковская гарантия № БГ-28894/21 от 24.09.2021г. на сумму в размере 2 609 024,00 руб., сроком действия по 01.03.2023г.

Банковская гарантия выдана ООО СЗ «Формула ремонта» (Принципалу) в обеспечении исполнения обязательств по муниципальному контракту на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (идентификатор закупки №0187300006521002569) (далее - Контракт), заключенному с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением ООО СЗ «Формула ремонта» своих обязательств по указанному выше Контракту (нарушение срока исполнения обязательства по передаче жилого помещения), Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (Бенефициар) направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) Требование от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-710/3 об осуществлении уплаты денежной суммы (штрафа в размере 10% цены контракта) по независимой гарантии в размере 431 674,88 руб.

После получения требования Бенефициара, Гарант направил Принципалу Уведомление от 06.02.2023г. за исх. № 965 о получении требования бенефициара № 02-02-710/3 от 29.01.2023г., что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 07.02.2023г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки; почтовой квитанцией.

Гарант требование Бенефициара от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-710/3 выполнил в размере 215 837,44 руб., что подтверждается письмом Бенефициара от 13.09.2323г. за № 02-02-7150/3 о проведении взаиморасчета уплаченного штрафа по требованию № 02-02-708/3 от 29.01.2023г. в сумме 215 837,44 руб. в зачет требования №02-02-710/3 от 29.01.2021г.

Согласно п. 5 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем Соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознафаждения Гаранта за выдачу Гарантии, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта.

На основании п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего Соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Требование (претензию) Истца от 20.02.2023г. за исх. № 1361 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 215 837,44 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно расчету неустойка, начисленная согласно п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии за период с 29.06.2023г. по 30.06.2023г., составляет - 10 791,87 руб.

24.09.2021 между ООО СЗ «Формула ремонта» (далее - Принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - Гарант) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-28899/21, в соответствии с которым Гарантом была выдана Банковская гарантия № БГ-28899/21 от 24.09.2021г. на сумму в размере 2 609 024,00 руб., сроком действия по 01.03.2023г.

Банковская гарантия выдана ООО СЗ «Формула ремонта» (Принципалу) в обеспечении исполнения обязательств по муниципальному контракту на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (идентификатор закупки №0187300006521002567) (далее - Контракт), заключенному с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением ООО СЗ «Формула ремонта» своих обязательств по указанному выше Контракту (нарушение срока исполнения обязательства по передаче жилого помещения), Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (Бенефициар) направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) Требование от 29.01.2023г. за исх, № 02-02-714/3 об осуществлении уплаты денежной суммы (штрафа в размере 10% цены контракта) по независимой гарантии в размере 431674,88 руб.

После получения требования Бенефициара, Гарант направил Принципалу Уведомление от 06.02.2023г. за исх. № 967 о получении требования бенефициара № 02-02-714/3 от 29.01.2023г., что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 07.02.2023г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки; почтовой квитанцией.

Гарант требование Бенефициара от 29.01.2023г. за исх. № 02-02-714/3 выполнил в размере 215 837,44 руб., что подтверждается письмом Бенефициара от 13.09.2323г. за № 02-02-7150/3 о проведении взаиморасчета уплаченного штрафа по требованию № 02-02-712/3 от 29.01.2023 г. в сумме 215 837,44 руб. в зачет требования №02-02-714/3 от 29.01.2021г.

Согласно п. 5 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем Соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта.

На основании п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего Соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Требование (претензию) Истца от 20.02.2023г. за исх. № 1362 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 215 837,44 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно расчету неустойка, начисленная согласно п. 8 Соглашения о предоставлении банковской гарантии за период с 29.06.2023г. по 30.06.2023г., составляет - 10 791,87 руб.

Неисполнение ответчиком указанных требований явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 4 091 424 руб., уплаченных по банковским гарантиям и 204 571 руб. 19 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Материалами дела подтверждается, что оснований для отказа в выплате по Банковской гарантии у Банка не имелось. Требование было направлено в пределах срока действии Банковской гарантии.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по муниципальным контрактам ответчиком не представлено.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

Следовательно, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

Таким образом, в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

В силу исчерпывающего перечня оснований для отказа в выплате по независимой гарантии (ст. 376 ГК РФ) выплата гарантом бенефициару денежных сумм по гарантии являлась правомерной, поскольку бенефициаром соблюдены формальные требования, установленные законом и условиями гарантии.

Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Кроме того, ст. 375.1 ГК РФ предусмотрено, что бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Согласно п. 16 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных но гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора

Таким образом, при наличии у Ответчика возражений в части предъявленного требования он может реализовать свое право на обращение с самостоятельным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута.

С учетом изложенного, требование о взыскании 4 091 424 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возмещению выплаченных истцом денежных средств банком на основании пункта 8 соглашения о предоставлении банковской гарантии начислена неустойка за ненадлежащее исполнение принципалом обязанности по возмещению суммы по гарантии в размере 204 571 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявил о снижении заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с учетом представленных в материалы дела доказательств. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства и имея компенсационную природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое само по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Рассмотрев заявление ответчика, принимая во внимание предусмотренный действующим законодательством размер пени, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков, соразмерных начисленной неустойке, учитывая произведенную частичную оплату, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 457,12 руб. (исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки).

Применение в настоящем деле положений ст. 333 ГК РФ соответствует конституционно-правовому смыслу этой нормы, выраженному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О, согласно которому предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, взыскать с ответчика 20 457,12 руб. неустойки, удовлетворив исковые требования частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Формула ремонта", г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 091 424 руб. задолженности, 20 457,12 руб. неустойки, 44 480 руб. расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 330 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев