Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А12-40276/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-40276/2018
г. Волгоград
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 311343520000079) к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромобеспечение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 8 555 149, 07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2018 г.;

от ответчика – ФИО3, директор, решение № 2 от 30.09.2014;



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 8 555 149,07 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 03,01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 5718 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и поставку запасных частей).

С 03.01.2018 по 26.09.2018 ИП ФИО1 (исполнитель) выполнила работы по заказ-нарядам и актам выполненных работ, а ООО «ЮГПРО» (Заказчик) приняло работ на сумму 8 555 149,07 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, заказ-нарядами, подписанными исполнителем и заказчиком

Однако, до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены, задолженность за составила 8 555 149,07 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком признаются, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромобеспечение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 311343520000079) задолженность в сумме 8 555 149, 07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромобеспечение» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 65 776 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс