Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А31-13362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13362/2017
г. Кострома
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному казённому учреждению культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района "Шунгенский культурно-досуговый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шунга Костромского района Костромской области, о взыскании 50000 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному казённому учреждению культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района "Шунгенский культурно-досуговый центр" о взыскании 50000 рублей задолженности.

Истец уточнял исковые требования и просит взыскать с ответчика 541627 рублей 99 копеек долга, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Коммунсервис» Костромского района (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным казённым учреждением культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района "Шунгенский культурно-досуговый центр" (абонент) заключены договоры поставки тепловой энергии в горячей воде № 246-ТЭ от 06.03.2017, № 246-ТЭ от 01.01.2016, холодного водоснабжения № 246-ХВС от 06.03.2017, № 246-ХВС от 01.01.2016.

На основании вышеуказанных договоров абонентом в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 получена тепловая энергия и холодная вода на общую сумму 562146 рублей 42 копейки, что подтверждено счетами-фактурами № 2101 от 30.11.2016, №2312 от 31.12.2016, № 66 от 31.01.2017, № 276 от 28.02.2017, № 530 от 31.03.2017, № 765 от 30.04.2017, № 980 от 31.05.2017 и не оспаривается ответчиком.

Между МУП «Коммунсервис» Костромского района (цедент) и публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 06-1/444(2017) от 31.07.2017, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности за период с ноября 2016 года по май 2017 года по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде от 06.03.2017 № 246-ТЭ, от 01.01.2016 № 246-ТЭ, холодного водоснабжения от 06.03.2017 № 246-ХВС, от 01.01.2016 № 246-ХВС в общей сумме 541627 рублей 99 копеек, в том числе по счетам-фактурам № 2101 от 30.11.2016 частично в сумме 70795 рублей 86 копеек, № 2312 от 31.12.2016 в сумме 100467 рублей 99 копеек, № 66 от 31.01.2017 в сумме 112331 рубль 99 копеек, № 276 от 28.02.2017 в сумме 91834 рубля 79 копеек, № 530 от 31.03.2017 в сумме 72979 рублей 08 копеек, № 765 от 30.04.2017 в сумме 64119 рублей 78 копеек, № 980 от 31.05.2017 в сумме 29098 рублей 63 копейки, с должника - муниципального казённого учреждения культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района «Шунгенский культурно-досуговый центр».

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не погашена и составляет 541627 рублей 99 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Наличие задолженности в сумме 541627 рублей 99 копеек по уступленному праву подтверждается документами, переданными цедентом цессионарию, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга в сумме 541627 рублей 99 копеек не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого учреждения культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района "Шунгенский культурно-досуговый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шунга Костромского района Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 99 копеек долг, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района "Шунгенский культурно-досуговый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шунга Костромского района Костромской области, в доход федерального бюджета 11833 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева