Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А51-14003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14003/2018
г. Владивосток
29 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по

исковому заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 27.09.2002)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 23.09.2003)

о взыскании 4 947 руб. 33 коп.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с июля по сентябрь 2015 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии (транспортировке) № 04 от 01.03.203, возникшего, в связи с ошибочным применением иного тарифа.

Определением от 06.07.2018 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на оплату счетов-фактур, первоначально выставленных истцом, предъявление измененных счетов-фактур после оплаты первоначально выставленных документов, не соответствие новых счетов-фактур требованиям к оформлению первичных учетных документов, установленным в ОАО РЖД» в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года №402-ФЗ, при этом, сведения о дате первичного документа влияют на определение период совершения факта хозяйственной жизни, подтверждением которого этот документ является; месяц предоставления услуги должен соответствовать дате на счет-фактуре, также документ должен иметь в заголовке пометку: «Исправление №… от…», без указания даты и номера исправления, так как от является первичной счет-фактурой, ранее не выставлявшейся; первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания, при этом, расходы, принимаемые для целей налогообложения признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся.

Ответчик просит рассмотреть отзыв и приобщить его к материалам дела, а также отказать истцу в удовлетворении требований.

По заявлению ответчика, отзыв приобщается к материалам дела.

Как следует из представленных документов, между сторонами на срок до 31.12.2013г. с условием о продлении периода его действия, в соответствии с пунктом 1.13., с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий и протоколом урегулирования к протоколу согласования разногласий, был заключен договор №04 оказания услуг по передаче тепловой энергии (транспортировке) от 01.03.2013г., в соответствии с которым, Теплосетевая организация (истец) приняла на себя обязательства по осуществлению транспортировки по своим тепловым сетям тепловой энергии Теплоснабжающей организации (ответчик) на нужды отопления и ГВС для ее потребителей, а Теплоснабжающая организация – обязательства по оплате соответствующих услуг.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям Теплосетевой организации составляет 29 178 руб./Гкал/час в месяц без НДС, согласно постановления от 23.05.2012г. №23/9 Департамента по тарифам Приморского края; при этом, из пункта 1.8. следует, что в период действия договора возможно изменение тарифа за услуги по передаче тепловой энергии по сетям Теплосетевой организации в порядке государственного регулирования тарифов, установленных законодательством.

С июля по сентябрь 2015 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты по объектам потребления указанного периода, и выставил счета-фактуры, в которых применил указанный в пункте 1.5. договора тариф в размере 29 178 руб./Гкал/час (без НДС), которые были оплачены ответчиком в полном объеме.

Ссылаясь на то, что в июле – сентябре 2015 применению подлежал иной тариф на передачу тепловой энергии, а также не получив удовлетворение по претензии от 10.10.2017 №3535/ос, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности на сумму 4 947 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как определено ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-Закон), передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Из части 2 Закона следует, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 23 статьи 2, частью 1 статьи 5, подпунктом 1 части 2 статьи 5, частями 1 и 3 статьи 7 Закона, тарифы в сфере теплоснабжения представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии (теплоносителя). Установление тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, является полномочием органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен, тарифов. К основным принципам регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения федеральный законодатель относит обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения.

К регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся, в том числе предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, что следует из подпункта «а» пункта 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075.

Как следует из приложения к постановлению департамента по тарифам Приморского края от 26 ноября 2014 года №54/19 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа», в период с 1 июля 2015 по 31 декабря 2015 тариф на соответствующую услугу установлен в размере 31 800,06 руб./Гкал/ч в мес. (без НДС).

Поскольку истцом, при расчетах с ответчиком в спорный период, применен тариф в размере 29 178 руб./Гкал/ч в мес. (без НДС), срок действия которого установлен с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика, касающиеся требований к составлению счетов - фактур, поскольку иск основан на не исполнении ответчиком обязательств в рамках гражданских правоотношений в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, а из смысла положений ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что не соблюдение требований к соответствующим документам освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательства, установленного договором.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа сумму основного долга в размере 4 947 рублей 33 копейки, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.


Судья Карандашова Е.В.