Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А40-208746/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-208746/17-172-1901
06 марта 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВЛАДПРОМБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600000, <...>, дата регистрации 29.07.2002 г.)

к ООО "ФГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105062, <...>, СТР.1, дата регистрации 18.10.2012 г.)

к ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 3, ОФИС 1, дата регистрации 26.10.2012 г.)

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 28.09.2017;

от ответчика ООО "ФГ" – ФИО3 доверенность от 20.10.2017;

от ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛАДПРОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФГ" и ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" о солидарном взыскании 150 000 000 руб. – сумму основного долга, 2 547 945 руб. 21 коп. – сумму текущих процентов, 7 479 452 руб. 05 коп. – сумму просроченных процентов, 2 547 945 руб. 21 коп. – сумму просроченных процентов, 2 145 616 руб. 20 коп. – сумму неустойки за просрочку гашения процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

От ООО "ФГ" поступил письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, представлен контррасчет.

Ответчик ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представило, иск не оспорило.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и ООО "ФГ" (заемщик) заключен Кредитный договор № <***> в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29 января 2016 года, Дополнительного соглашения № 2 от 01 марта 2016 года, Дополнительного соглашения № 3 от 25 апреля 2016 года, Дополнительного соглашения № 4 от 24 июня 2016 года, Дополнительного соглашения № 5 от 30 сентября 2016 года, Дополнительного соглашения № 6 от 30 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 150 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором.

Кредит предоставляется на срок по 30 июня 2017 года (п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30 сентября 2016г.).

В соответствии с п. 3.4. Договора за пользование кредитом по Договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20 процентов годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение срока уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 3.7. Договора, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита Истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п. 3.4. Договора, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п. 2.1. Договора, по дату фактического погашения.

В соответствии с п. 5.2.3. Договора, Истец имеет право досрочно расторгнуть Договор и/или досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору в случае нарушения условий Договора, в том числе любой просрочки обязательств заемщиком по Договору, а также его поручителем, залогодателем, гарантом - соответственно по сделке, обеспечивающей исполнение Договора.

Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения требования Истца о погашении задолженности, если в требовании не указан более длительный срок.

По Договору Истец предоставил заемщику транш 11 декабря 2015 года в размере 150 000 000 рублей.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору № <***> от 11.12.2015 подтверждается выпиской по счету.

01.09.2017 заемщику направлено требование о погашении кредита по Договору, что подтверждается Списком № 01013 внутренних почтовых отправлений от 01.09.2017.

Указанное требование, согласно Отчету, об отслеживании почтового отправления, сформированного посредством официального сайта Почты России, возвращено Истцу 06 октября 2017 года.

В настоящий момент обязанность по возврату сумм кредита ООО "ФГ" не исполнена.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 11.12.2015г. ООО "ФГ" в настоящий момент обязано уплатить Истцу 164 720 958 руб. 67 коп. из них: 150 000 000 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 2 547 945 руб. 21 коп. - текущие проценты; 7 479 452 руб. 05 коп. - просроченные проценты; 2 547 945 руб. 21 коп. - просроченные проценты; 2 145 616 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных Истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Истца, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по Договору был заключен Договор поручительства № 1 от 21 декабря 2015 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29 января 2016г., Дополнительного соглашения № 2 от 01 марта 2016г., Дополнительного соглашения № 3 от 25 апреля 2016г., Дополнительного соглашения № 4 от 24 июня 2016г., Дополнительного соглашения № 5 от 30 сентября 2016г., Дополнительного соглашения № 6 от 30 декабря 2016г., заключенный между Истцом и ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" (поручитель).

В соответствии с условиями п. 2.1. Договора поручительства ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" приняло на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств перед Истцом по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства поручительство обеспечивает, в том числе, выполнение следующих обязательств, вытекающих из Договора: погашение основного долга; уплату процентов за пользование кредитом; уплату процентов за просрочку кредита; уплату неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель подтверждает, что он ознакомлен с Договором 1, его содержание ему известно, понятно и он с ним согласен.

Согласно п. 2.8. Договора поручительства поручитель в течение 5 рабочих дней с момента получения от Истца сообщения о невыполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства обязуется его исполнить за заемщика.

01.09.2017 г. поручителю направлено Требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, что подтверждается Списком № 01013 внутренних почтовых отправлений от 01.09.2017г. Направленное требование о погашении задолженности по Договору возвращены Истцу 04.10.2017г. в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по Договорам Истец вправе требовать исполнения этих обязательств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет денежных сумм судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики доводы истца документально не опровергли, исковые требования по существу не оспорили, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ФГ" о применении ст. 333 ГК РФ не установлено.

Поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФГ" и ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" солидарно в пользу ООО "ВЛАДПРОМБАНК" 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) руб. – сумму основного долга, 2 547 945 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп. – сумму текущих процентов, 7 479 452 (семь миллионов четыреста семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 05 коп. – сумму просроченных процентов, 2 547 945 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп. – сумму просроченных процентов, 2 145 616 (два миллиона сто сорок пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 20 коп. – сумму неустойки за просрочку гашения процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ООО "ФГ" и ООО "ДЖИЭМ РИЭЛТ" солидарно в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова