Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А66-7726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7726/2018
г.Тверь
19 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2018 г., мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь

к ООО «Форвард» г.Тверь

о взыскании 13564руб.10коп. и пени на будущее время

при участии:

истец: ФИО2 –представитель

ответчик: ФИО3 –представитель,

ФИО4 – генеральный директор к участию в деле не допущен в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих статус директора ответчика

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверь Водоканал» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Фаворит 1» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за ноябрь 2017 г. в размере 12875,71 руб., пени за период с 12.12.2017 г. по 27.04.2018 г. в размере 688,39 руб., итого – 13564,10 руб., а также пени на будущее время.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 АПК РФ, а именно:

23.05.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление

20.06.2018 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

Данные документы поступили от сторон в пределах установленных определением суда от 16.05.2018 г. сроков и подлежат приобщению к материалам дела.

Определением от 02.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Записью в ЕГРЮЛ от 29.05.2018 г. ООО «Фаворит 1» г. Тверь сменило наименование на ООО «Форвард» г. Тверь

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, представил расчет задолженности.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поясняет, что им была погашена задолженность за спорный период, рассчитанная по нормативу, в полном объеме.

Истец поясняет, что им неоднократно производились корректировки задолженности. Истец также пояснил, что не может в настоящем судебном заседании представить сведения по нормативу и сверхнормативу за спорный период.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Определение от 07.09.2018 г. суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы и доказательства по делу

Ответчик иск не признает, представил дополнительные документы и доказательства по делу.

Из текста иска и материалов дела усматривается следующее.

ООО «Тверь Водоканал» оказывает ООО «Форвард» услуги водоснабжения и водоотведения при отсутствии заключенного в установленном законом порядке письменного договора.

Для оплаты ООО «Форвард» были направлены платежные документы за ноябрь 2017 года. Однако, до настоящего времени Ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги.

Задолженность за ноябрь 2017 года составила 12875,71 руб.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами гражданского законодательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения водоснабжения и водоотведения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Таким образом, отношения сторон, связанные с водоснабжением и водоотведением объекта, принадлежащего ответчику, носят возмездный характер. В силу приведенных законоположений ответчик обязан оплачивать истцу услуги водоснабжения и водоотведения.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, а также размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, а именно: заявлением на заключение договора, расчетом потребности в воде и отводе сточных вод, показаниями приборов учета, справками о потреблении воды и объемах сброса сточных вод, счетами-фактурами, актами за спорный период, платежных требований, данными о примененных тарифах, иными документами.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период, данный факт ответчик не отрицает.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

ООО «Форвард» является управляющей компанией, на которую в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Доводы ответчика сводятся к тому, что он платежным поручение на сумму 96212,20 руб. от 14.12.2017 г. оплатил период с января по ноябрь 2017 г.:

Январь 2017 – 2929,66 руб.,

Февраль 2017 – 3332,07 руб.,

Март 2017 – 3026,80 руб.,

Апрель 2017 – 3908,95 руб.,

Май 2017 – 2127,51 руб.,

Июнь 2017 – 10948,85 руб.,

Июль 2017 – 11237,92 руб.,

Август 2017 – 18373,02 руб.,

Сентября 2017 – 13587,99 руб.,

Октябрь 2017 – 13863,72 руб.,

Ноябрь 2017 – 12875,71 руб.

Однако, решением Арбитражного суда Тверской области, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, по делу № А66-21656/2017 с ООО «Фаворит 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» взыскано 65 503 руб. 55 коп. задолженности за август-октябрь 2017 года, 1 227 руб. 25 коп. неустойки за период с 12 сентября по 15 декабря 2017 года, а также 2 669 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Вологда от 24.05.2018 г.решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2018 года по делу № А66-21656/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фаворит 1» – без удовлетворения.

С учетом того, что ответчиком произведена оплата на сумму 96212,20 руб., а сумма задолженности за период август-октябрь 2017 г. составляет 65503,55 руб., разница между указанными суммами (30708,65 руб.) не позволяет в полном объемы покрыть задолженность за период январь-июль 2017 г., что свидетельствует о неоплате задолженности за ноябрь 2017 года в размере 12875,71 руб. Кроме того, ответчиком не оспаривается размер задолженности по оплате коммунального ресурса потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов за ноябрь 2017 года в размере 12875,71 руб.

С учетом вышеуказанного и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Уклонение от надлежащего (своевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг истца является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 688,39 руб. пени на основании п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 12.12.2017 г. по 27.04.2018 г., а также пени на будущее время начиная с 28.04.2018 г.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлены обоснованно.

Исследовав расчет пени, суд полагает его соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела, а требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 330, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форвард» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 12875руб.71коп. задолженности и 688руб.39коп. пени, итого – 13564руб.10коп. и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени за период с 28.04.18г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 12875руб.71коп. исходя из ставок, предусмотренных пп.6.4 ст.13, п.6.4 ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья: О.Е.Куров