Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А65-11438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11438/2017

Дата принятия решения – 05 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения – 05 июля 2017 года

Дата резолютивной части – 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С,,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в порядке суброгации 119 591 руб. 12 коп. ущерба, причиненного транспортному средству BMW г.н. К 124 ВЕ 750 в результате ДТП от 22.08.2016г., заявление о взыскании 5 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 119 591 руб. 12 коп. ущерба, причиненного транспортному средству BMW г.н. К124 ВЕ 750 в результате ДТП от 22.08.2016г.

26.06.2017г. судом было вынесено решение в виде резолютивной части.

29.06.2017г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление поступило в пятидневный срок с момента публикации резолютивной части, суд считает возможным изготовить мотивированное решение.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.08.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства Daf г.н. 784CFA08 под управлением ФИО1 и транспортного средства BMW г.н. К 124 ВЕ 750 под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство BMW г.н. К 124 ВЕ 750 было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортных средств АА № 103598065 от 26.07.2016г., истец осуществил страховую выплату в размере 152 469 руб. 39 коп. путем оплаты ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением №739308 от 12.09.2016г.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Daf г.н. 784CFA08 ФИО1.

Поскольку согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ЕЕЕ №0712328923, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Так как требование не было удовлетворено, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №71-218405/16 от 29.03.2017г.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что по договору ОСАГО ЕЕЕ №0712328923 было застраховано иное транспортное средство, представил копию полиса страхования.

Согласно копии полиса и данным официального Сайта Российского союза автостраховщиков, по договору ОСАГО ЕЕЕ №0712328923 в период с 26.06.2015г. по 10.07.2015г. было застраховано транспортное средство Suzuki г.н. 46 АЕ14 vin SA00014005.

Таким образом, автогражданская ответственность виновника не была застрахована ответчиком на момент ДТП.

Доказательств обратного истцом в материалы дела представлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов