Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А74-3814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3814/2020
08 июня 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 905 руб. 80 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» (далее – истец, ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация Орджоникидзевского сельсовета) о взыскании 12 905 руб. 80 коп., в том числе 11 869 руб. долга по договору возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 09.01.2019 № 23, 1 036 руб. 80 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 18.07.2018 № 72.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 65500546079616) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 18.07.2018 № 72, от 09.01.2019 № 23, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовых (в случаях необходимости и послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договорами (пункты 1.1 договоров).

Согласно пункта 3.1 договора от 18.07.2018 № 72 стоимость одного предрейсового медицинского осмотра составляет 57 руб. 60 коп. Расчеты за оказанные предрейсовые медицинские осмотры осуществляются до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, счета-фактуры, акта оказания услуг (пункт 3.4. договора от 18.07.2018 № 72).

Согласно пункта 3.1 договора от 09.01.2019 № 23 стоимость одного предрейсового медицинского осмотра составляет 83 руб. Расчеты за оказанные предрейсовые медицинские осмотры осуществляются до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, счета-фактуры, акта оказания услуг (пункт 3.4. договора от 18.07.2018 № 72).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 18.07.2018 № 72 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 09.01.2018 и действует до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 09.01.2019 № 23 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 09.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Исполняя условия договоров истец оказал ответчику услуги согласно договорам на общую сумму 12 905 руб. 80 коп.

Между сторонами без замечаний и возражений подписаны и скреплены печатями акты сверки взаимных расчётов за январь 2018 года-январь 2020 года и за январь 2019 года-январь 2020 года, которыми подтверждается наличие у ответчика задолженности истцом.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 15.07.2019 № 709, от 17.10.2019 № 1097, от 13.02.2020 № 180 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющимся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

Договоры заключены с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний, скреплённые печатями акты сверки взаимных расчётов.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 12 905 руб. 80 коп., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 31.03.2020 № 548330.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» 12 905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) руб. 80 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва