Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А65-16317/2023Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 1879/2023-270148(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-16317/2023 Дата принятия решения – 13 сентября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 06 сентября 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322169000087903, ИНН <***>) о взыскании 948 669 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, с участием: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2022г., диплом представлен, от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 948 669 руб. 96 коп. неосновательного обогащения. Истец исковые требования поддерживает. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2/СД ПК-17/2/М от 27.09.2022г. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные договором сроки изготовить, поставить и осуществить монтаж товаров: подвесной потолок реечный в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене, а покупатель обязуется принимать товар, монтажные работы и оплачивать в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и место поставки, а также перечень монтажных работ, объем, место и срок их выполнения устанавливаются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью (приложением) договора. В соответствии с условиями спецификации стоимость работ по устройству подвесных потолков МОП составили 120 712 руб. 50 коп., стоимость поставляемого товара составила в отношении подвесного потолка реечного матового – 257 944 руб. 50 коп., в отношении подвесного потолка реечного под дерево – 419 676 руб. 90 коп. Общая стоимость составила 798 333 руб. 90 коп. В соответствии с условиями спецификации стороны согласовали срок поставки/выполнения работ – 22.11.2022г. В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель оплачивает счет, выставленный поставщиком на предоплату (аванс) товара в размере 70% от стоимости товара в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора и получения счета на предоплату. В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится покупателем на основании оригинала счета поставщика в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД, акта выполненных работ и передачи покупателю всех документов, указанных в п. 3.3.7 договора, применимых к данному типу товара, если иной срок не указан в спецификации. Истец перечислил в адрес ответчика сумму предоплаты в размере 474 334 руб. 98 коп. платежным поручением № 12448 от 29.09.2022г. Ответчик свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил. Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 4/СД ПК-17/4/М от 27.09.2022г. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные договором сроки изготовить, поставить и осуществить монтаж товаров: подвесной потолок реечный в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене, а покупатель обязуется принимать товар, монтажные работы и оплачивать в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и место поставки, а также перечень монтажных работ, объем, место и срок их выполнения устанавливаются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью (приложением) договора. В соответствии с условиями спецификации стоимость работ по устройству подвесных потолков МОП составили 120 712 руб. 50 коп., стоимость поставляемого товара составила в отношении подвесного потолка реечного матового – 257 944 руб. 50 коп., в отношении подвесного потолка реечного под дерево – 419 676 руб. 90 коп. Общая стоимость составила 798 333 руб. 90 коп. В соответствии с условиями спецификации стороны согласовали срок поставки/выполнения работ – 22.11.2022г. В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель оплачивает счет, выставленный поставщиком на предоплату (аванс) товара в размере 70% от стоимости товара в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора и получения счета на предоплату. В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится покупателем на основании оригинала счета поставщика в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД, акта выполненных работ и передачи покупателю всех документов, указанных в п. 3.3.7 договора, применимых к данному типу товара, если иной срок не указан в спецификации. Истец перечислил в адрес ответчика сумму предоплаты в размере 474 334 руб. 98 коп. платежным поручением № 12451 от 29.09.2022г. Ответчик свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил. В соответствии с пунктом 9.2 договоров покупатель в любое время вправе одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор без возмещения поставщику убытков, штрафов и неустоек, обусловленных прекращением договорных отношений, а поставщик обязан оплатить санкции, предусмотренные разделом 7 договора в случаях: задержки поставки товара и выполнения монтажных работ более чем на 10 календарных дней (п. 9.2.1 договоров). В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от истца, истец письмом № 410 от 20.03.2023г. отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 7.5 договора сторонами извещает другую строну об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления в ее адрес соответствующего уведомления. Моментом расторжения договора считается дата, указанная в уведомлении. При одностороннем отказе от исполнения договора подписание сторонами соглашения с расторжения договора не требуется. Таким образом, 11.04.2023г. договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке. Истцом в адрес ответчика было направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. В силу статьи 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В связи с тем, что обязательства между сторонами по договорам прекратились, ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договорам на всю сумму поступивших предоплат, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 948 669 руб. 96 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322169000087903, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "АК БАРС Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 948 669 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 21 973 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья К.Н. Шакурова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00 Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО ПСК "АК БАРС СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ИП Кожевников Никита Денисович, г. Казань (подробнее)Судьи дела:Шакурова К.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |