Решение от 17 января 2017 г. по делу № А60-44260/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44260/2016
18 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛАГРОСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОКРОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 329280 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2016;

от ответчика извещен, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.ОАО "УРАЛАГРОСНАБКОМПЛЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СХП "ПОКРОВСКОЕ" с требованием о взыскании 329280 руб. 00 коп., в том числе 294000 руб. основного долга, 35280 руб. 00 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2016 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 294000 руб. основного долга. Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением суда от 23.08.2015 по делу А60-23776/2015 установлены следующие преюдициальные обстоятельства:

Между Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Уралагроснабкомплект" (правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Покровское", заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2011/181 от 19.07.2011.

В соответствии с п. 1.1 договора сублизингодатель обязуется получить в пользование на основании договора лизинга оборудование и предоставить сублизингополучателю во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику в соответствии со спецификацией (приложение № 1), составленной на основании заявки сублизингополучателя, по согласованной с сублизингополучателем цене, за оговоренную плату на весь срок сублизинга.

В соответствии с п. 1.2 договора оборудование в лизинг приобретено на основании договора финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7549 от 19.05.2009, заключенного с открытым акционерным обществом «Росагролизинг» (лизингодателем).

Во исполнение условий договора № 2011/181 от 19.07.2011имущество, согласованное в спецификации, передано истцом ответчику по акту приема-передачи в сублизинг от 27.07.2011, а именно: зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», заводской номер 05088, номер двигателя 80271523.

Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике сублизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 2, № 3).

Согласно п. 3.2 договора лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике уплаты лизинговых платежей (приложение №2).

Вышеуказанным решением, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Покровское" в пользу открытого акционерного общества "Уралагроснабкомплект" взыскана задолженность основной долг в размере 882000, пени за период с 01.10.2013 по 30.04.2015 в сумме 224910 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 24069 руб.

Решением суда от 27 апреля 2016 по делу №А60-12391/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СХП "ПОКРОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "УРАЛАГРОСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 441000руб.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанный выше судебный акт является основанием для применения принципа преюдиции и исследованные при его вынесении обстоятельства, вновь доказыванию не подлежат.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 294000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2016 по 01.07.2016 по состоянию на 15.09.2016.

Согласно п. 3.2 договора лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике уплаты лизинговых платежей (приложение №2).

Авансовый платеж не предусмотрен, первый лизинговый платеж в сумме 400000 руб., в т.ч. НДС -18% уплачивается сублизингполучателем на основании счета сублизингодателя в срок до 29.07.2011.

В связи с тем, что сублизингополучатель не исполнил свои обязательства по внесению своевременно лизинговых платежей по договору надлежащим образом, у ответчика за период с 01.04.2016 по 01.07.2016 образовалась задолженность перед истцом в размере 294000 руб. 00 коп

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 294000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОКРОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛАГРОСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 294000 руб. 00 коп. основного долга.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОКРОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛАГРОСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8880 руб. 00 коп.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛАГРОСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 706 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 394 от 12.09.2016. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.ФИО2