Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А65-6407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-6407/2019


Дата принятия решения – 29 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Победа», Чувашская Республика, с. Янтиково (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройком», Кукморский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора №069-2018 поставки готовой продукции от 29.06.2018 года, взыскании суммы в размере 1 899 823,66 руб., неустойки в размере 35 336,72 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Победа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройком» (ответчик) о расторжении договора №069-2018 поставки готовой продукции от 29.06.2018 года, взыскании суммы в размере 1 899 823,66 руб., неустойки за период с 20.10.2018 г. по 20.01.2019 г. в размере 35 336,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройком» и обществом с ограниченной ответственностью «Победа» был заключен договор № 069-2018 поставки готовой продукции.

Согласно п. 1.1. По Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот Товар.

ООО «Победа» платежным поручением №348 от 03.07.2018 г. на расчетный счет ООО ГК «Стройком» перевел денежные средства в размере 7 864 119,50 руб. в счет исполнения вышеуказанного договора в полном объеме.

В пункте 1.2. договора указано, поставка Товара в течение срока действия Договора осуществляется партиями в соответствии со Спецификациями и счетами, составленными на основании заявок Покупателя.

Пунктом договора 3.2. предусмотрено, что срок доставки составляет не более 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента заявки Покупателя, если иное не указано в Спецификации. Так же договором закреплено, что сроки поставки товара составляют до 25 рабочих дней после подписания приложения и внесения предоплаты;

Доставка Товара осуществляется транспортом Поставщика. (п. 3.1)

На 20.10.2018 г. Поставщик поставил Покупателю сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары на сумму 5 964 295,84 руб. то есть 75% от общего объема товара. Поставщик не поставил сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары Покупателю на сумму 1 899 823,66 руб.

Поставщик в адрес Покупателя в электронном виде отправил подписанный Поставщиком договор №069-2018 поставки готовой продукции от 29.06.2018 и приложение к ней 01.07.2018 г.

Покупатель подписал договор, и приложения к ней и далее оплатил Поставщику 100% по договору (предоплата) 03.07.2018 г. платежным поручением №348 и в тот же день подал заявку (посредством телефонных переговоров).

Таким образом, Поставщик принял на себя обязательство по доставке товара и комплектующих к ней в полном объеме Покупателю в срок до 06.08.2018 г.

15.01.2019 г. истец в адрес ответчика направил претензию которая осталсь без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик длительно просрочил исполнение своих обязательств, поскольку товар должен был быть поставлен полностью 06.08.2018, тогда как на данную дату ответчик вообще ничего не поставил, первая поставка была осуществлена 16.08.2018 г. на сумму 581 898,60 руб., далее поставка осуществлена в сентябре, в октябре. В последующем Поставщик не поставил сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары Покупателю на сумму 1 899 823,66 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в исполнении обязательств по оплате оборудования.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор поставки стороной (ответчиком) не исполнен, поставка товара в установленный срок не произведена, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пеню в размере 0,02% стоимости партии Товара, в которой допущена просрочка по поставке Товара, за каждый день просрочки

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период с 20.10.2018 г. по 20.01.2019 г. составила 35 336,72 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки готовой продукции №069-2018 от 29.06.2018 года заключенный между ООО Группа Компаний «Стройком» и ООО «Победа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройком», Кукморский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа», Чувашская Республика, с. Янтиково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 1 899 823,66 руб., неустойку в размере 35 336,72 руб., расходы по госпошлине в размере 17 876 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройком», Кукморский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 476 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев