Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А78-12248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12248/2019
г.Чита
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №110 от 01.09.2016 за ноябрь 2016 года в размере 812336,56 руб., неустойку за период с 11.12.2016 по 10.03.2020 в размере 81237 руб.,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №110 от 01.09.2016 в размере 489897 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 29.11.2019 в размере 117204,91 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПК Карьер Комплект" – ФИО3, представителя по доверенности от 13.08.2019;

от ЗАО "Новоорловский ГОК" – ФИО4, представителя по доверенности от 30.05.2019 (до перерыва);

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (далее – ООО "ПК Карьер Комплект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее – ЗАО "Новоорловский ГОК") о взыскании задолженности по договору подряда №110 от 01.09.2016 за ноябрь 2016 года в размере 1465534,54 руб., неустойки за период с 11.12.2016 по 07.10.2019 в размере 14655 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

29.11.2019 ЗАО "Новоорловский ГОК" заявило встречный иск к ООО "ПК Карьер Комплект" о взыскании задолженности по договору подряда №110 от 01.09.2016 в размере 489897,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 29.11.2019 в размере 117204,91 руб.

До объявленного перерыва представитель ЗАО "Новоорловский ГОК" требования ООО "ПК Карьер Комплект" не признал, встречный иск поддержал.

Из письменных пояснений следует, что третье лицо поддерживает доводы ЗАО "Новоорловский ГОК"

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.09.2020 по 11.09.2020.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

ООО "ПК Карьер Комплект" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ЗАО "Новоорловский ГОК" задолженность по договору подряда №110 от 01.09.2016 за ноябрь 2016 года в размере 812336,56 руб., неустойку за период с 11.12.2016 по 10.03.2020 в размере 81237 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

ЗАО "Новоорловский ГОК" заявлен отказ от встречного иска в части основного долга.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания основного долга, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ООО "ПК Карьер Комплект" уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

После объявленного перерыва ЗАО "Новоорловский ГОК" явку представителя в суд не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ЗАО "Новоорловский ГОК".

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

01.09.2016 между ООО "ПК Карьер Комплект" (исполнитель) и ЗАО "Новоорловский ГОК" (заказчик) заключен договор подряда по экскавации, погрузке и транспортировке вскрышных пород из карьера в отвал №110, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в соответствии с проектом организации работ в пределах горного отвода и лицензии последнего, на объекте заказчика - карьере №2, расположенном по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Орловский, территория Спокойнинского вольфрамового месторождения в шести километрах от пгт. Новоорловск, на земельном участке с кадастровым номером: 80:01:100102:25 оказать услуги по экскавации, погрузке и транспортировке вскрышных пород из карьера в отвал в сроки и объеме, установленные в графике работ (приложение №1 к договору), заказчик обязался по акту о приемке выполненных работ принять полученный результат и его оплатить до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали стоимость выполненных работ (оказанных услуг) как цену 1 куб.м перемещенных в отвал вскрышных пород на соответствующее расстояние транспортировки, умноженную на объем (количество) произведенных работ. Объем выполненных подрядчиком, в течение месяца работ, оформлялся итоговой маркшейдерской справкой. Итоговая маркшейдерская справка является основанием для составления акта о приемке выполненных работ, который подписывался ответственными за приемку работ лицами (представителями) заказчика и исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена договора включает компенсацию издержек подрядчика на проведение экскавации, транспортировке и прочих вспомогательных работ и причитающихся ему вознаграждений.

Основанием для оплаты являлся подписанный сторонами акт приемки выполненных работ (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.8 договора заказчик заправлял технику (оборудование) подрядчика дизельным топливом по отдельной заправочной ведомости за единицу техники (оборудования) с последующей ежемесячной компенсацией ему (заказчику) стоимости дизельного топлива по факту потребления, согласно счету.

В соответствии с пунктами 2.10, 2.11 договора в оплату аванса засчитывались расходы исполнителя на командировочные расходы, размещение, содержание и проживание персонала исполнителя, расходы на перевозку техники и подготовку работ не зачитывались.

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 календарных дней, заказчик обязался уплатить подрядчику пени в размере 0,01% цены неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от просроченной суммы.

08.09.2016 ООО "Вольфрам" на основании письма ЗАО "Новоорловский ГОК" №1650 платежным поручением от 12.09.2016 №273 перечислило ООО "ПК Карьер Комплект"1300000 руб. аванса на перевозку техники.

В итоговой маркшейдерской справке ЗАО "Новоорловский ГОК" от 01.12.2016 объем вынутой горной массы подсчитан методом горизонтальных сечений в целике в размере 17660 куб.м.

На основании данных маркшейдерской справки ЗАО "Новоорловский ГОК" составило акт о приемке выполненных работ за период 01.11.2016-25.11.2016 об оказании услуг по экскавации, погрузке и транспортировке вскрышных пород из карьера в отвал в объеме 17660 куб.м на сумму 1355563,94 руб. (17660 куб.м*76,76 руб.)

ООО "ПК Карьер Комплект" с данными акта не согласилось, указало на разногласия по объему и на то, что перевозка за ноябрь 2016 года составила 35913,6 куб.м, направило ЗАО "Новоорловский ГОК" акт выполненных работ о фактической перевозке разрыхленной горной массе в объеме 35913,6 куб.м

ЗАО "Новоорловский ГОК" акт с возражениями не приняло, произведя зачет выплаченных авансовых средств в размере 866666,67 руб., стоимости предоставленного ООО "ПК Карьер Комплект"дизельного топлива в размере 489879,36 руб., на общую сумму 1355563,94 руб., посчитало свои обязательства перед истцом исполненными.

ООО "ПК Карьер Комплект" направило ответчику претензию об оплате оказанных в ноябре 2016 года услуг в сумме 1465534,54 руб.

ЗАО "Новоорловский ГОК" оплату не произвело, на претензию ООО "ПК Карьер Комплект" не ответило, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор подряда по экскавации, погрузке и транспортировке вскрышных пород из карьера в отвал №110 от 01.09.2016, независимо от наименования, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, положениями главы 39 и общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела в ноябре 2016 года ООО "ПК Карьер Комплект" (исполнитель) оказывало ЗАО "Новоорловский ГОК" (заказчик) услуги по экскавации, погрузке и транспортировке вскрышных пород из карьера в отвал.

Указанное сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются объема оказанных услуг.

ООО "ПК Карьер Комплект" полагает, что объем перевезенной породы должен быть рассчитан с применением коэффициента разрыхления 1,6, поскольку услуги оказывались в отношении разрыхленной горной пород, а не объема породы в целике.

ЗАО "Новоорловский ГОК" считает, что определение объема следует производить по справке маркшейдерского учета - в целике, поскольку применение коэффициента разрыхления горной породы договором не предусмотрено.

По данным итоговой маркшейдерской справки от 01.12.2016 объем вынутой горной массы в целике составил 17660 куб.м.

По расчету ООО "ПК Карьер Комплект", стоимость оказанных в ноябре 2016 года составила 2168930,56 руб. (17660 куб.м*1,6*76,76 руб.), задолженность ЗАО "Новоорловский ГОК" составила 812356,56 руб.

2168930,56 руб. - ((489897 руб. оплаты ГСМ + 866666 руб. аванса), зачтенных ответчиком в счет оплаты стоимости оказанных услуг за ноябрь 2016 года).

Доводы ЗАО "Новоорловский ГОК" о необходимости расчета объема оказанных истцом услуг в соответствии с итоговой маркшейдерской справке, определения объема в соответствии с Инструкцией по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной постановлением Гостехнадзора РФ от 06.06.2003 №74 (далее - Инструкция от 06.06.2003 №74) - в целике, и по мотивам отсутствия согласования перевозки объема разрыхленной горной породы руководителем ЗАО "Новоорловский ГОК" судом отклоняются.

Расчет объемов вынутых и взорванных пород вскрыши и полезного ископаемого в целике определяется способами среднего арифметического, горизонтальных и вертикальных сечений, объемной палетки и другими, обеспечивающими необходимую точность. При выборе способа следует учитывать технологию разработки и вид съемки горных выработок (пункт 20 Инструкции от 06.06.2003 №74).

В соответствии с пунктом 21 Инструкции от 06.06.2003 №74 объемы горных пород подсчитываются способами среднего арифметического и горизонтальных сечений по формуле:

,

где V - объем экскаваторной заходки (слоя или блока), м3;

SB, SH - площади сечений, соответственно по верхним и нижним бровкам, м2;

h ср - средняя высота заходки, м.

Таким образом, при способе горизонтальных сечений общий объем вычисляют как сумму объемов отдельных горизонтальных слоев исходя из их площадей, то есть единым монолитом.

В итоговой маркшейдерской справке от 28.11.2016 указано, что объем вынутой горной массы подсчитан методом горизонтальных сечений в целике.

Как следует из условий договора, и сторонами не оспаривается, ООО "ПК Карьер Комплект" фактически оказывало услуги по экскавации, погрузке и транспортировке из карьера в отвал взорванной и вынутой горной породы. Экскавация и перемещение горной массы в целике в объеме 17660 куб.м механизмами и транспортными средствами ООО "ПК Карьер Комплект" физически невозможно.

Суд находит требования ООО "ПК Карьер Комплект" обоснованными по праву исходя из объема погруженных и перевезенных последним из карьера в отвал разрыхленных вскрышных пород и фактического объема оказанных услуг - экскавации, погрузки и транспортировки из карьера в отвал 28256 куб.м разрыхленных вскрышных пород.

При заключении спорного договора стороны не предусмотрели определения объема оказанных услуг по Инструкции от 06.06.2003 №74.

Кроме того, соблюдение положений Инструкции от 06.06.2003 №74 и ведение учета объемов вынутых взорванных горных пород обязательно для ЗАО "Новоорловский ГОК", осуществляющего составление и реализацию проектов по разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом на территории Российской Федерации и в пределах ее континентального шельфа и морской исключительной экономической зоны Российской Федерации (I Общие положения, пункты 1, 3), но не для истца при оказании спорных услуг.

Корректность применения коэффициента разрыхления 1,6 для горной породы, вынутой на объекте заказчика из карьера №2, подтверждается применением ЗАО "Новоорловский ГОК" такого коэффициента в предыдущем периоде, задолженность по которому была взыскана решением суда по делу №А78-5448/2017.

Доказательств необходимости применения иного коэффициента разрыхления ЗАО "Новоорловский ГОК" не представлено.

Судебными актами по делу №А78-5448/2017 (решение суда от 20.07.2017, постановление Четвертого апелляционного суда от 30.11.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского суда от 27.02.2018) позиция ООО "ПК Карьер Комплект" о необходимости подсчета вынутой и перемещенной исполнителем горной массы в разрыхленном состоянии, а не в целике, признана правильной.

Ссылки ЗАО "Новоорловский ГОК" на судебную практику суд находит не имеющими значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в них речь идет об определении объемов полезного ископаемого в целях расчета объемов, подлежащих обложению НДПИ (А33-293/2014), подлежащих оплате в рамках договора поставки (А67-5319/2019), расчет объемов перевезенного груза согласован в договоре (А76-1346/2014) либо спор об объемах отсутствует (А58-4772/2015).

Таким образом, суд считает обоснованными требования ООО "ПК Карьер Комплект" о взыскании задолженности за оказанные услуги.

По расчету суда, с учетом стоимости дизельного топлива 489879,36 руб. (в соответствии с ценой дизтоплива по счету-фактуре), и размера аванса 866666,67 руб. (согласно данным в карточке счета 60), зачтенных в счет оплаты оказанных услуг, задолженность составляет 812366,53 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты оказанных услуг ООО "ПК Карьер Комплект" начислило ЗАО "Новоорловский ГОК" неустойку за просрочку оплаты в период с 11.12.2016 по 10.03.2020 в размере 81237 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.7. договора оплата стоимости работ производится Заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 календарных дней, заказчик обязался уплатить подрядчику пени в размере 0,01% цены неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от просроченной суммы.

С учетом условий пункта 2.7 договора, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит начислению с 13.12.2016.

По расчету суда, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в период 13.12.2016 по 10.03.2020 составляет 961841,97 руб. (812366,53 руб.*0,1%*1184 дня).

Вместе с тем, с учетом условий договора об ограничении размера неустойки 10% от просроченной суммы, неустойка подлежит взысканию в размере 81236,65 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом приведенных норм права, произведенных судом расчетов, суд считает требования ООО "ПК Карьер Комплект" обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 812366,53 руб. основного долга, 81236,65 руб. неустойки.

В остальной части требований ООО "ПК Карьер Комплект" следует отказать.

Рассмотрев требования встречного иска, суд находит их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЗАО "Новоорловский ГОК", предъявляя требование об оплате процентов за период с 10.12.2016 по 29.11.2019 в размере 117204,91 руб., начисляет их на сумму 489897,36 руб., предъявляемую за использованное ООО "ПК Карьер Комплект" дизельное топливо.

Согласно пункту 2.8 договора заказчик (ЗАО "Новоорловский ГОК") осуществляет заправку техники подрядчика (ООО "ПК Карьер Комплект") дизельным топливом по отдельной заправочной ведомости с последующей ежемесячной компенсацией заказчику документально подтвержденной стоимости дизельного топлива по факту потребления, согласно выставленному заказчиком счету.

Срок оплаты оказанных по договору услуг - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стоимость дизельного топлива ЗАО "Новоорловский ГОК" зачел в счет оплаты оказанных в ноябре 2016 года услуг по экскавации и транспортировке вскрышных пород.

С учетом условий договора, зачет состоялся 12.12.2016 (срок наступления обязательств по оплате договора).

Пояснений о том, каким образом ООО "ПК Карьер Комплект" неправомерно удерживало денежные средства ЗАО "Новоорловский ГОК" в заявленный период представитель ЗАО "Новоорловский ГОК" дать не смог.

С учетом изложенного требования ЗАО "Новоорловский ГОК" о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах права.

ЗАО "Новоорловский ГОК" заявило о несоблюдении ООО "ПК Карьер Комплект" претензионного порядка урегулирования спора в части неустойки.

Указанные доводы отклоняются судом в связи со следующим:

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичным образом указанные разъяснения могут быть применены и к соблюдению претензионного порядка в отношении неустойки, предъявляемой в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К взысканию заявлена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате, требование об оплате которой заявлено в претензии от 07.03.2018 №16.

Получение претензии о необходимости оплатить основной долг ЗАО "Новоорловский ГОК" не оспаривается.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" претензионный порядок урегулирования спора в отношении неустойки суд считает соблюденным, заявление ЗАО "Новоорловский ГОК" об оставлении требований о взыскании неустойки без рассмотрения необоснованным.

ЗАО "Новоорловский ГОК" просило суд возложить судебные расходы на ООО "ПК Карьер Комплект" независимо от результата рассмотрения дела.

Рассмотрев доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, если это привело к воспрепятствованию принятия законного и обоснованного судебного акта.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

В обоснование заявленного требования ЗАО "Новоорловский ГОК" указывает на неоднократное уточнение ООО "ПК Карьер Комплект" исковых требований, что, по мнению заявителя, повлекло многократное отложение судебного разбирательства, увеличение продолжительности рассмотрения дела, и, как следствие, увеличение судебных расходов сторон.

На основании части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В пункте 2 указанной статьи содержится разъяснение указанного принципа судопроизводства: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уточнения исковых требований были заявлены ЗАО "Новоорловский ГОК" по причине процессуальных действий ООО "ПК Карьер Комплект" - предъявление встречного иска и последующий отказ от встречного иска в части основного долга, а также по причине увеличения периода взыскания неустойки.

Право на уточнение размера исковых требований, отказ от иска полностью или в части до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обе стороны воспользовались указанным правом.

Суд не находит оснований полагать, что ООО "ПК Карьер Комплект", уточняя заявленные требования в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, злоупотребило процессуальным правом.

Кроме того, отложения в ходе судебного разбирательства были вызваны, кроме прочего, несоблюдением ЗАО "Новоорловский ГОК" обязанности по раскрытию доказательств до начала судебного разбирательства. При представлении дополнительных доказательств в суд за день до судебного заседания либо непосредственно в судебном заседании, ЗАО "Новоорловский ГОК" сведений о заблаговременном направлении таких доказательств в адрес ООО "ПК Карьер Комплект" не представило.

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и встречного иска относятся на сторон по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 812366,53 руб., неустойку в размере 81236,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20872 руб., всего - 914475,18 руб.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" от встречного иска в части взыскания основного долга в размере 489897 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6934 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10626 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова