Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А65-31550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-31550/2020

Дата принятия решения – 21 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к акционерному обществу «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 108 631 рубля 54 копеек неосновательного обогащения, 19 452 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 108 631 рубля 54 копеек неосновательного обогащения, 19 452 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 февраля 2021 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 марта 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 07 апреля 2021 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 07 апреля 2021 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08 апреля 2021 года.

В арбитражный суд 13 апреля 2021 года (зарегистрировано 14 апреля 2021 года) от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года по делу №А65-4068/2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года по делу №А65-4068/2018 удовлетворено заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 15 марта 2019 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №50 от 24 марта 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года по делу №А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 15 сентября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года по делу №А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 15 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по делу №А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 15 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года по делу №А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 15 марта 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года по делу №А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 15 сентября 2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках проведенной инвентаризации расчетов с дебиторами была выявлена дебиторская задолженность ответчика в пользу истца в размере 108 631 рубля 54 копеек.

Истец перечислил в пользу ответчика денежные средства по 5 платежным поручениям. Часть перечислений являлись обоснованными, однако, на сумму 108 631 рубль 53 копейки у конкурсного управляющего истца отсутствуют подтверждения обоснованности перечислений, что подтверждается карточкой счета и платежными поручениями.

Таким образом, ответчик необоснованно получил денежные средства в указанном размере.

Кроме того, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 108 631 рубля 54 копеек, начиная с 13 марта 2018 года, в связи с чем, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ в размере 19 452 рублей 05 копеек.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №3170 Э от 01 января 2007 года, который расторгнут соглашением сторон с 31 мая 2020 года.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2.1 договора условиями ответчик обязался поставлять истцу электрическую энергию и мощность надлежащего качества, в количестве и порядке, согласованном сторонами, а истец обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, истец оплачивает стоимость электроэнергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил в полном объеме, поставив истцу электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Истец во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения № 3170 Э оплатил ответчику за потреблённую электрическую энергию следующими платежными поручениями:

- №2540 от 27 декабря 2017 года на сумму 73 110 рублей, с назначением платежа: за электроэнергию за январь 2018 года по договору №3170 Э на основании счета на оплату №2535/60 от 27 декабря 2017 года,

- №83 от 28 марта 2018 года на сумму 34 140 рублей 30 копеек с назначением платежа: за электроэнергию за апрель 2018 года по договору №3170 Э на основании счета на оплату 83/60 от 28 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.8. договора №3170 Э в случае если сумма произведенного потребителем платежа превышает сумму всех платежей, подлежащих уплате потребителем, и у потребителя отсутствует задолженность по исполнению денежных обязательств по договору, сумма переплаты засчитывается в счет предстоящих платежей по договору.

Ответчиком, оплаченные истцом платежным поручением №2540 от 27 декабря 2017 года денежные средства в размере 73 110 рублей, в соответствии с назначением платежа и условиями договора №31790 Э были зачтены за потреблённую электроэнергию по договору №3170 Э следующим образом:

- 58 106 рублей 33 копейки в соответствии с назначением платежа были зачтены в счет исполнения обязательств истца по договору №3170 Э по оплате поставленной ответчиком в январе 2018 года электрической энергии;

- 9 092 рубля 76 копеек зачтены в счет погашения имеющейся задолженности за декабрь 2017 года;

- 5 910 рублей 91 копейка в соответствии с пунктом 4.8 договора №3170 Э зачтены в счет предстоящих платежей за февраль 2018 года.

Исполнение ответчиком обязательств по договору №3170 Э по поставке электрической энергии за указанные периоды подтверждается ведомостями электропотребления и счетами-фактурами за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Ответчиком, оплаченные истцом платежным поручением № 83 от 28 марта 2018 года денежные средства в размере 34 140 рублей 30 копеек, в соответствии с назначением платежа и условиями договора №31790 Э, были зачтены за потреблённую электроэнергию по договору №3170 Э следующим образом:

- 33 984 рубля 77 копеек в соответствии с назначением платежа были зачтены в счет исполнения обязательств истца по договору №3170 Э по оплате поставленной ответчиком в апреле 2018 года электрической энергии;

- 155 рублей 53 копейки в соответствии с пунктом 4.8 договора №3170 Э зачтены в счет предстоящих платежей за май 2018 года.

Исполнение ответчиком обязательств по договору №3170 Э по поставке электрической энергии за указанный период подтверждается ведомостями электропотребления и счетами-фактурами за период апрель - май 2018 года.

Истцом разногласия по объему потребленной электроэнергии за указанные периоды в адрес ответчика не направлялись. Истцом акт сверки взаиморасчетов по договору №3170 Э по состоянию на 01 января 2019 года согласован без разногласий.

Обязательства по договору №3170 Э исполнены сторонами в полном объеме, задолженность у сторон отсутствует, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01 декабря 2020 года, согласованным представителем истца и ответчика без разногласий, и платежным поручением №627441 от 31 декабря 2020 года о возврате истцу кредиторской задолженности в размере 7 930 рублей.

Таким образом, ответчик, исполнив свои обязательства по поставке истцу электрической энергии в соответствии с условиями договора за периоды декабрь 2017 года - февраль 2018 года и апрель - май 2018 года, обязан был принять в качестве оплаты за поставленную им электрическую энергию денежные средства, перечисленные истцом и разнести их с назначением платежа.

Таким образом, денежные средства в размере 98 157 рублей 54 копейки не являются неосновательным обогащением ответчика. Указанные денежные средства в соответствии с их назначением, это причитающаяся в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за потребленную истцом электроэнергию по договору №31703.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №979С Э от 01 февраля 2016 года, который расторгнут соглашением сторон с 01.08.2019.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.2.1 договора ответчик обязался поставлять истцу электрическую энергию (мощность) надлежащего качества, в количестве и порядке, согласованном сторонами, а истец обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил в полном объеме, поставив истцу электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Истец во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения №979С Э оплатил ответчику за потреблённую электрическую энергию следующими платежными поручениями:

- №37729 от 18 декабря 2017 года на сумму 2 370 рублей с назначением платежа: по договору №979С Э по счету №5217/60 от 18 декабря 2017 года;

- №554 от 23 января 2018 года на сумму 3 676 рублей 18 копеек с назначением платежа: по договору №979 С Э от 01 февраля 2016 года за январь 2018 года;

- №3291 от 22 февраля 2018 года на сумму 2 050 рублей с назначением платежа за февраль 2018 года по договору №979С Э от 01 февраля 2016 года;

- №3591 от 12 марта 2018 года на сумму 1 420 рублей с назначением платежа по договору №979С Э от 01 февраля 2016 года за март 2018 года;

- №3592 от 12 марта 2018 года на сумму 1 894 рубля с назначением платежа: по договору №979 С Э от 01 февраля 2016 года за февраль 2018 года.

Ответчиком указанные платежи истца был зачтены в соответствии с назначениями платежей и пунктом 4.8 договора №979С Э в счет исполнения обязательств истца по договору №979С Э по оплате поставленной ответчиком в период с декабря 2017 года по март 2018 года электрической энергии.

Исполнение ответчиком обязательств по договору №979С Э по поставке электрической энергии за указанный период подтверждается ведомостями электропотребления и счетами-фактурами за период с декабря 2017 года по март 2018 года и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01 января 2019 года, согласованным представителем истца и ответчика без разногласий.

Истцом разногласия по объему потребленной электроэнергии в адрес ответчика за указанные периоды не направлялись.

Таким образом, ответчик, исполнив свои обязательства по поставке истцу электрической энергии в соответствии с условиями договора за период с декабря 2017 года по март 2018 года, обязан был принять в качестве оплаты за поставленную им электрическую энергию денежные средства, перечисленные истцом и разнести их с учетом назначения платежа.

Таким образом, денежные средства в размере 10 474 рублей не являются неосновательным обогащением ответчика. Указанные денежные средства в соответствии с их назначением, это причитающаяся в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за потребленную истцом электроэнергию по договору №979С Э.

Факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом не доказан. Доводы, приведенные ответчиком истцом не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Спорные денежные средства в размере 108 631 рубля 54 копеек получены ответчиком от истца на основании заключенных договоров энергоснабжения за поставленную ответчиком электроэнергию, и по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева