Резолютивная часть решения от 11 декабря 2019 г. по делу № А36-10881/2018

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А36-10881/2018
г. Липецк
11 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно-Экспериментальный Завод «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 398902, <...>)

к паевому товариществу «Технолифт» (11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>)

о взыскании 32 007 704 руб. 38 коп., а также по встречному иску

паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно-Экспериментальный Завод «Гидромаш» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 398902, <...>)

о взыскании 72 144 133 руб. 98 коп.,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Коммунальное производственное унитарное предприятие «Брестский мусороперерабатывающий завод» (224008, <...>)

при участии в заседании:

от ООО ЛОЭЗ «Гидромаш»: ФИО2, директора на основании приказа № 24 от

07.02.2017, ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019, ФИО4,

представителя по доверенности от 01.10.2019,

от ПТ «Технолифт»: ФИО5, представителя по доверенности от 21.12.2018,

ФИО6, представителя по доверенности от 01.02.2019,

от третьего лица: представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно- Экспериментальный Завод «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно-Экспериментальный Завод «Гидромаш» (ОГРН

1154827020920, ИНН 4826120443) 32 007 704 руб. 38 коп., в том числе 24 138 540 руб. 38 коп. основного долга по договору № 15/12 от 15.12.2016, 7 869 164 руб. пени за период с 01.10.2018 по 22.08.2019.

Исковое заявление паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно- Экспериментальный Завод «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>) 24 268 336 руб. 74 коп., в том числе 16 145 463 руб. 70 коп. пени за период с 16.03.2017 по 31.01.2018, 8 122 873 руб. 04 коп. пени за период с 23.08.2017 по 31.01.2018, а также 122 754 руб. 91 коп. судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет взысканных сумм задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

Взыскать с паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно-Экспериментальный Завод «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 739 367 руб. 64 коп. задолженности по договору № 15/12 от 15.12.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Липецкий Опытно- Экспериментальный Завод «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>) 122 754 руб. 91 коп. судебных расходов.

Взыскать с паевого товарищества «Технолифт» 11415, Эстонская Республика, Харьюский уезд, <...>) в доход федерального бюджета

183 039 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Ю.В. Бартенева