Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-91008/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91008/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТК наша игрушка" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Систем-Книга" (ОГРН <***>)

о взыскании 209 042 руб. 79 коп. задолженности по договору №3021 от 12.01.2017, 8221 руб. 28 коп. пеней за период с 25.08.2020 по 07.10.2020 (с учетом уточнения),

установил:

ООО "ТК наша игрушка" обратилось с иском к ООО "Систем-Книга" о взыскании 274 042 руб. 79 коп. задолженности по договору №3021 от 12.01.2017, 8221 руб. 28 коп. пеней за период с 25.08.2020 по 07.10.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 209 042 руб. 79 коп. задолженности по договору №3021 от 12.01.2017, 8221 руб. 28 коп. пеней за период с 25.08.2020 по 07.10.2020.

Решением в виде резолютивной части от 17.12.2020 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТК наша игрушка» (поставщик) и ООО «Систем-Книга» (покупатель) заключен договор поставки № 3021 от 12.01.2017, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – детские игрушки (товар).

Во исполнение своих договорных обязательств поставщик в период с ноября 2019 по февраль 2020 г. поставил в адрес покупателя товары на общую сумму 282 923 руб. 32 коп. согласно товарным накладным.

В соответствии с п. 5.4. договора (в редакции протокола разногласий к договору) оплата товара покупателем производится по мере его реализации третьим лицам в течении 30 дней по истечении месяца реализации товара. При этом срок оплаты каждой партии товара не может превышать 180 дней с его поставки покупателю.

Истец исполнил свои обязанности по договору в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате товара, с учетом уточнения, составляет 209 042 руб. 79 коп. (при расчете суммы долга учтены возвраты товара и частичная оплата в общей сумме 8 880 руб. 53 коп.).

В соответствии с п.6.3. договора за просрочку оплаты товара согласно договора поставщик вправе начислять покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, но не более 3% от суммы, подлежащей оплате.

За период с 25.08.2020 по 07.10.2020 сумма пеней составляет 8221 руб. 28 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует, в подтверждение представил платежные поручения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору; оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности не имеется.

Согласно отзыву ответчика и представленным платежным поручениям поставленный истцом товар ответчиком, что подтверждено документально.

В возражениях истец указал, что платежи зачтены в оплату иных поставок. В объяснениях ответчик пояснил, что платежи осуществлены после совершения заявленного периода поставок; по суммам все платежи покрывают заявленный ко взысканию долг.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.