Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А76-8381/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8381/2018
25 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 138 526 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.02.2018 г., удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании 132 717 руб. 56 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 132 717 руб. 56 коп. за период 01.01.2012 г. – 31.10.2017 г.,

- пени в размере 7 044 руб. 24 коп. за период 21.11.2017 г. – 20.02.2018 г.,

- пени, начисленные на сумму долга в размере, определенном ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг не обеспечил.

Определением от 26.03.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2018 г.

Определением суда от 13.09.2018 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 138 526 руб. 99 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 132 717 руб. 56 коп. за период 01.10.2017 г. – 30.10.2017 г.,

- пени в размере 6 809 руб. 43 коп. за период 21.11.2017 г. – 20.02.2018 г. по состоянию на 20.02.2018 г.,

- пени, начисленные на сумму долга в размере, определенном ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на временное теплоснабжение № ТСН-8180 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2016, дополнения к договору от 17.11.2016, дополнительного соглашения от 18.10.2016 № 2.

Пунктом 14 договора определено, что условия договора определяются в порядке п. 1 ст. 427 ГК РФ типовыми условиями договора теплоснабжения, опубликованного на сайте www.chkts.ru.

По условиям типового договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора).

Ориентировочная величина теплопотребления в год согласована сторонами в п. 4 договора от 28.10.2015 г., стоимость – в п. 7 договора от 28.10.2015 г.

Согласно п. 8 договора от 28.10.2015 г. потребитель обязуется произвести 100 % авансовый платеж стоимости тепловой энергии за весь период действия договора.

Первоначальный авансовый платеж на период действия договора – до момента подключения к системе теплоснабжения. В случае недостаточности первоначального авансового платежа до окончания срока действия договора, потребитель производит очередной авансовый платеж в сумме, достаточной для оплаты стоимости тепловой энергии до окончания срока действия договора по счету, полученному в теплоснабжающей организации, в течение 1 рабочего дня с момента получения счета.

Срок оплаты за расчетный период – до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде.

Договор заключен на срок с 30.10.2015 г. по 31.12.2015 г. (п.10 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.1 договора).

В приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор от 28.10.2015 г. № ТСН-8180.

В спорный период ответчику поставлена тепловая энергия, для оплаты которой истцом выставлены счета-фактуры.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных тарифным органом.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 132 717 руб. 56 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Согласно типовому договору теплоснабжения, размещенному на сайте истца и применяемому в отношениях сторон на основании п. 14 договора от 28.10.2015 г. № ТСН-8180, споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области (п.10.1 типового договора).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 132 717 руб. 56 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца с учетом применения указанной нормы права размер законной неустойки за спорный период составил 6 809 руб. 43 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

При отсутствии соответствующих доказательств уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 809 руб. 43 коп. законной неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга, исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.02.2018 г. по день фактического погашения суммы основного долга и исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени на сумму долга в размере на сумму долга, исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.02.2017 по день фактического погашения суммы основного долга и исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В своем письменном ходатайстве ответчик ссылается на то, что истцом не уточнен период образования задолженности по указанному договору, а также то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы ответчика относительно досудебного порядка урегулирования спора по периоду взыскания отклоняются, поскольку в материалах дела имеется претензия, направленная в адрес ответчика, на момент рассмотрения спора по существу проекта мирового соглашения ответчиком направлено не было, равно как и не высказано предложений об урегулировании спора мирным путем, таким образом, оставления искового заявления без рассмотрения является нецелесообразным.

Истец, в свою очередь, поясняет, что между сторонами заключен договор на теплоснабжение, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, что подтверждено расчетами, счет-фактурой; в части несоблюдения досудебного порядка разрешения спора – в материалах дела имеется претензия с требованием оплаты задолженности, если соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов и пени (постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением № 1132 от 22.02.2018 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 5 193 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 185 руб. 81 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску., 07 руб. 19 коп. вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ООО «ПКО ЧЕЛСИ», в пользу истца МУП «ЧКТС», сумму долга в размере 132 717 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 809 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 185 руб. 81 коп.

Производить ответчику ООО «ПКО ЧЕЛСИ», в пользу истца МУП «ЧКТС» начисление неустойки с 21.02.2018 на сумму основного долга в размере 132 717 руб. 56 коп., на основании пункта 9.1. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», по день фактической уплаты суммы долга.

Вернуть истцу МУП «ЧКТС», из федерального бюджета суму государственной пошлины в размере 07 руб. 19 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.