Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-36922/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36922/23-63-320
г. Москва
17 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ГБУ ШКОЛА № 1912, 124683, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1816, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>

к ИП БИТКАШ ГЕННАДИ ИРАКЛИЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2020

о взыскании 33317 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ГБУ ШКОЛА № 1912, 124683, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1816, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП БИТКАШ ГЕННАДИ ИРАКЛИЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2020

о взыскании 33317 руб. 80 коп.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 19 марта 2021 года между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1912 имени Бауыржана Момышулы» (Заказчик, Истец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель, Ответчик), заключён Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения№ 0873500000821000377115153 на оказание услуг по стирке и обработке белья (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 225 120,00 руб. (Двести двадцать пять тысяч сто двадцать рублей 00 копеек), НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта сроки оказания услуг но Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с 01 сентября 2021 года по 30 июня 2023 года.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Аналогичные условия об ответственности Исполнителя урегулированы сторонами в пункте 7.4 Контракта.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключённым по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.1.1 Контракта основанием расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе Заказчика является:

8.1.1.3. Подрядчик не приступает к исполнению Контракта в срок, установленный Контрактом, или нарушает график выполнения работ, предусмотренный Контрактом, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Контрактом срок.

В соответствии с пунктом 2.2 Технического задания Исполнитель обязуется оказать услуги по стирке и обработке белья (далее - услуги) в соответствии с Приложением 1 «Перечень объектов закупки» к Техническому заданию, в порядке и на условиях, предусмотренных Кон трактом и Техническим заданием.

Согласно пункту 2.9 Технического задания Заказчик производит сдачу белья Исполнителю в соответствии с утвержденным графиком Приложением 3 «Объём, ассортимент и график сдачи белья Исполнителю» к Техническому заданию.

В нарушение положений Контракта, Исполнитель 06 сентября 2021 года однократно осуществил вывоз белья, впоследствии не возвращённого Заказчику. В дальнейшем, до 04 октября 2021 года, забор/привоз белья Исполнителем больше не осуществлялся, о чём Заказчиком был составлен Акт от 01.10.2021 г. № б/н. В связи с этим Заказчиком была направлена в адрес Исполнителя Претензия (требование) от 04 октября 2021 года № 226-КС721 о неисполнении обязательств, установленных Контрактом, и начислении неустойки (штрафа) в соответствии с пунктом 7.4 Контракта, в размере 2 251,20 руб. (Две тысячи двести пятьдесят один рубль 20 копеек).

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением обязательств Ответчиком в размере 2 251,20 руб. (Две тысячи двести пятьдесят один рубль 20 копеек) было оплачено (Платёжное поручение № 886835 от 22.10.2021 г.).

В ходе действия Контракта 10 ноября 2021 года в соответствии с условиями Контракта Истцом была передана Ответчику партия белья. Комиссией Истца было установлено, что по состоянию на 27 января 2022 года бельё из указанной партии возвращено частично; не возвращены: полотенца (40*70) махровые в количестве 30 штук по цене 47 руб. 00 коп. за единицу товара и полотенца (45*70) вафельные белые в количестве 17 штук по цене 23 руб. 00 коп. за единицу товара.

Общая стоимость утраченных активов составляет: 30 х 47,00 + 17 х 23,00 = 1 801,00 руб.

Согласно пункту 2.11 Технического задания, в случае выявления Заказчиком факта недовоза чистого белья или просрочки по забору грязного/поставке чистого белья, Исполнитель обязан довезти чистое бельё/забрать грязное в полном объёме в течение 1 (одних) суток после получения уведомления об этом. В установленный срок, белье после стирки не возвращено.

Таким образом, помимо неполучения Истцом от Ответчика надлежащего оказания услуг, Истцом понесены убытки, равные стоимости невозвращённого белья.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств в Ноябре и Декабре месяцах 2021 года (Акты о неисполнении обязательств от 30.11.2021г. и 31.12.2021 г. за №№ б/н), у Заказчика имелись законные основания для применения к Исполнителю меры ответственности в соответствии с пунктом 7.4 Контракта (Претензия от 17.02.2022 г. № 37-КС/22). Общая сумма применённых Заказчиком к Исполнителю штрафных санкций и понесённых Заказчиком убытков составила: решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта признано законным и обоснованным, Исполнитель включён в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года (Решение по делу № 077/10/104-200/2023 от 13.01.2023 г.).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств с Января по Декабрь месяцы 2022 года, обусловленных Контрактом, у Заказчика имелись законные основания для применения к Исполнителю меры ответственности, предусмотренной пунктом 7.4. Контракта.

Сумма неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств но Контракту за указанный период составляет 27 014,40 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени, штрафа) с Ноября месяца 2021 года по Декабрь месяц 2022 года составляет 31 516,80 руб.

В соответствии с Расчётом, представленным истцом, сумма неустойки (пени, штрафа) составляет: неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по Контракту в полном объёме в соответствии с пунктом 7.4 Контракта - 31 516,80 руб.; убытки - 1 801,00 руб. Итого: 33 317,80 руб.

Руководствуясь положениями Контракта, в порядке досудебного урегулирования, Заказчик направил Исполнителю досудебную претензию (исх. № 11-КС/23 от 17.01.2023 г.), потребовав перечислить на расчётный счёт Заказчика неустойку в сумме 33 317,80 руб.

На досудебную претензию Исполнитель должен был письменно ответить по существу в срок, не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (пункт 11.3.1 Контракта).

Исполнитель был предупреждён, что в противном случае, по истечении вышеуказанного срока, Заказчиком будет направлено исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ИП ФИО2 суммы неустойки с возложением на Ответчика всех судебных расходов.

Требование Заказчика оставлено Исполнителем без ответа и удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 393 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП БИТКАШ ГЕННАДИ ИРАКЛИЕВИЧ, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2020 в пользу ГБУ ШКОЛА № 1912, 124683, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1816, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***> неустойку в размере 31516 (Тридцать одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 80 коп., сумму убытков в размере 1801 (Одна тысяча восемьсот один) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков