Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А51-4024/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4024/2025
г. Владивосток
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Консолидатор-ДВ» (ИНН <***> , ОГРН <***> ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о взыскании 1 102 613,00 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 24.06.2024 сроком на один год,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Консолидатор-ДВ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 1 102 613,00 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции грузов № 1726 от 03.07.2024.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Истец против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражал.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец дал пояснения, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Консолидатор-ДВ», как экспедитором, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции грузов № 1726 (далее – договор), в соответствии с условиями которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение принять от грузоотправителя груз, прибывший в адрес экспедитора, и выдать конечному получателю - клиенту или надлежащим образом уполномоченному грузополучателю, а также по поручению (заявке) и за счет клиента организовать выполнение услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию сборных грузов, а также услуг, связанных с хранением, переработкой в порту, оформлением или получением необходимых для переработки и отправки груза документов, выдачей и дальнейшей транспортировкой до места назначения грузов клиента на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.

Как указано в п. 1.2 договора, при выполнении своих обязанностей по настоящему договору экспедитор совершает необходимые юридические и иные действия на рынке перевозок и действует от своего имени по поручению и за счет клиента, или от его имени и за счет клиента.

В соответствии с п. 4.1 договора, клиент в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения счетов, но не позднее дня выдачи груза, производит оплату услуг экспедитора, включая, но не ограничиваясь, расходы понесённые экспедитором, связанные с перевозкой, приемкой грузов клиента, а также с переработкой и хранением указанных грузов, по выставленным счетам, а также расходы по оплате провозных платежей (ж/д тариф) и дополнительных платежей и сборов, не учтенных при согласовании договорной цены (штрафы за задержку вагонов на пограничных станциях, перегруз и др.), необходимость оплаты которых возникла в пути следования груза и другие расходы.

Согласно п. 4.2 договора, стоимость услуг экспедитора указывается в выставленном счете и универсальном передаточном документе (УПД) и состоит стоимости организации доставки, хранения и терминальной обработки груза согласно тарифам, согласованным сторонами, в том числе и вознаграждения экспедитора. Услуги экспедитора по настоящему договору облагаются НДС по ставкам предусмотренным законодательствам РФ (при организации международной перевозки груза применяется ставка НДС 0%). Оплата по настоящему договору производится путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет экспедитора. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

В случае увеличения вознаграждения экспедитора и (или) понесенных им расходов, а также для осуществления окончательного расчета между сторонами экспедитор выставляет клиенту соответствующий счет, подлежащий оплате последним в течение 3 (трех) календарных дней со дня его получения (п. 4.3 договора).

Как указано в п. 4.4 договора, УПД выставляется экспедитором в адрес клиента не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента исполнения экспедитором своих обязательств. клиент, имеющий возражения по УПД, должен сообщить о них экспедитору в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения УПД, в противном случае УПД считается принятым со стороны клиента без претензий и замечаний.

Судом установлено, что по поручению ответчика истец организовал морскую перевозку груза ответчика по направлению Турция-Новосибирск и оказал необходимые экспедиционные услуги по обслуживанию груза ответчика, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела коносаментом № MDTRLS2402002, транзитной декларацией № 10317090/300724/5004076, УПД № 5032 от 02.07.2024 на сумму 328 544,42 рублей, УПД № 6264 от 15.08.2024 на сумму 774 069,00 рублей.

Указанные УПД ответчиком не подписаны. Согласно пояснениям истца, 02.08.2024 года УПД № 5032 от 02.07.2024 и УПД № 6264 от 15.08.2024 были направлены ответчику. Ответчик уклонился от подписания выше названных УПД, и истец повторно направил Ответчику УПД на подписание через систему электронного документооборота «СБИС». УПД были получены ответчиком 03.03.2025, однако оставлены без подписания. Мотивированного какого-либо возражения со стороны ответчика в период с 02.08.2024 до 03.03.2025 не поступало.

Согласно пояснениям истца, обязательство по договору исполнено истцом в полном объеме и надлежащим образом, груз по поручению ответчика был передан на склад временного хранения ООО «Владимир-Терминал», что подтверждается актом приема на СВХ от 02.08.2024.

По факту оказанных услуг истом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату № 5032 от 02.07.2024 на сумму 328 544,42 рублей (организация перевозки Турция - Новороссийск, MDTRLS2402002), № 6264 от 15.08.2024 на сумму 774 069,00 рублей (организация оформления ВТТ, MDTRLS2402002; организация перевозки до Владимира; простой автотранспорта; хранение с 05.07 по 30.07; платное пользование контейнером, сверхнорма; оформление документов в порту).

Таким образом, истом в полном объеме исполнены обязательства по договору транспортной экспедиции грузов № 1726 от 03.07.2024. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, на основании чего истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в предварительным направлением претензии.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п. 3.1 договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с вышеназванным счетами на оплату, арбитражный суд расценивает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консолидатор-ДВ» 1 102 613,00 рублей основного долга, а также 58 078,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                        Власенко Т.Б.