Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А66-1697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1697/2019
г.Тверь
07 мая 2019 года


(резолютивная часть решения принята 18 апреля 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (24.04.1974г.р., место рождения – гор. Сынджерей, Республика Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),



У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 (24.04.1974г.р., место рождения – гор. Сынджерей, Республика Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, далее – ФИО2, должник) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.02.2019 данное заявление оставлено без движения, поскольку было подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ. Заявителю предложено в срок до 01.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

28.02.2019 в арбитражный суд от ФИО2 поступили документы во исполнение определения суда от 13.02.2019. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 01.03.2019 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А66-1697/2019; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на 18.04.2019.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее – ААУ «СЦЭАУ») поступили документы с информацией на кандидатуру – ФИО3; от ГИБДД УМВД России по Тверской области, от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области поступили ответы на запросы суда; от должника ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств законно оформленных должником супружеских отношений, равно как и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

На дату судебного заседания заявитель индивидуальным предпринимателем не является, основного места работы не имеет.

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела ФИО2 имеет в собственности дом (? долю в праве общедолевой собственности), площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Бельский район, Егорьевское сельское поселение, <...>; легковой автомобиль Volkswagen Polo 2012 года выпуска, идентификационный номер XWZZZ61ZDG030709.

Иного движимого и недвижимого имущества должник не имеет, доказательств иного суду не представлено.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 1 342 345 руб.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО2 и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ААУ «СЦЭАУ» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


признать ФИО2 (24.04.1974г.р., место рождения – гор. Сынджерей, Республика Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом)

Ввести в отношении ФИО2 (24.04.1974г.р., место рождения – гор. Сынджерей, Республика Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 18 октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (24.04.1974г.р., место рождения – гор. Сынджерей, Республика Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>) - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих— 9647, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", адрес для направления корреспонденции управляющему: 603024, г.Нижний Новгород, а/я 67).

Назначить на 16 октября 2019 года на 10:45 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 10 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.



Судья И.В.Шабельная