Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А69-3717/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-3717/2017

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2018г. Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2018г.

Судья арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента экономики Мэрии г.Кызыла к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 224 223 рублей за период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г. за пользование нежилым помещением площадью 33,4 кв. м расположенным по адресу: <...>, третье лицо -Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №01-01-17/217

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.04.2018г. № 8.11.12/3

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономики Мэрии г.Кызыла обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" г. Москва (далее – ФГУП"Почта России") в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее – УФПС РТ, ответчик) г.Кызыл о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 224 223 рублей за период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г. за пользование нежилым помещением площадью 33,4 кв. м., расположенным по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.


Истец поддержал уточненное исковое заявление, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме в сумме 224 223 рублей за период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г. за пользование нежилым помещением площадью 33,4 кв.м., расположенным по адресу: <...>.

Как пояснил истец, исковые требования обусловлены тем, что ответчик без договорных отношений пользовался помещением, принадлежащим истцу на праве муниципальной собственности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанного лица в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил.

Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11.07.2014г серии 17-АВ №252037 (далее - свидетельство о государственной регистрации права) нежилые помещения, назначение; нежилое с 8 по 11 общей площадью 33,4 кв.м., этаж 1 по адресу: <...>, пом. с 8 по 11 (далее – помещения, помещение) принадлежат на праве собственности муниципальному образованию - Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

Согласно кадастровому паспорту от 01.07.2014г. №17/14-1-43823, кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в плане расположения нежилое помещение с 8 по 11 общей площадью 33,4 кв.м., этаж 1 по адресу: <...>, пом. С 8 по 11 указано как единое нежилое помещение общей площадью 33,4 кв.м.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 01.11.2017г. было направлено уведомление об оплате неосновательного обогащения в размере 224 223 рублей за фактическое пользование муниципальным имуществом - нежилыми помещениями с 8 по 11, общей площадью 33,4 кв.м., этаж 1, расположенными по адресу: <...>, пом. с 8 по 11, за период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г.

На основании акта проверки 19.12.2017г. нежилого помещения с 8 по 11 общей площадью 33,4 кв.м., этаж 1 по адресу: <...>, пом. с 8 по 11 (далее – акт проверки), Департаментом выявлено, что помещение находится во владении отделения почтовой связи № 8 без правоустанавливающих документов. Со слов сотрудников почтового отделения установлено, что нежилым помещением ответчик пользуется с 2014 года.

В материалы дела ответчиком представлена копия распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 17.05.2006г. «О передаче в безвозмездное пользование помещения в жилом доме по ул.пос.Спутник, ул. 1-й микрорайон МЖК, д.3 ФГУП «Почта России».

Полагая, что связи с использованием спорного помещения в период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 224 223 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходит.

Исходя из предмета заявленного департаментом требования, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт пользования спорным помещением истцом и ответчиками, отсутствие доказательств оплаты пользования спорным помещением.

Факт пользования ответчиком спорными помещениями в период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г. установлен арбитражным судом на основании акта проверки использования муниципального имущества от 19.12.2017г.

Факт пользования помещением Управлением Федеральной почтовой связи Республики Тыва – филиал ФГУП «Почта России» ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что он пользуется помещением на законных основаниях, не подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Представленное распоряжение не может являться основанием безвозмездного пользования ответчиком спорным имуществом, так ответчик не представил в дело доказательств того, что Министерство земельных и имущественных отношений РТ являлось уполномоченным лицом на передачу спорного имущества на праве безвозмездного владения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд, оценив представленные истцом доказательства (в числе которых: свидетельство о государственной регистрации права серии, акт проверки) в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об их соответствии критериям относимости, допустимости и достоверности. В своей совокупности данные документы подтверждают, что собственником спорного имущества, является Департамент.

Исходя из положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обосновании размера неосновательного обогащения истец должен доказать, что при сдаче в аренду имущества на аналогичных условиях он мог бы получить плату за его использование в том же размере.

Поскольку нежилое помещение является муниципальной собственностью, размер неосновательного обогащения определен по методике, утвержденной органом местного самоуправления муниципального округа "Город Кызыл», согласно которой общая площадь 33,4 кв.м. х 333 (базовая ставка арендной платы) х 1,2 (коэффициент, учитывающий расположение помещения в здании) х 2 (коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора) х 2 (коэффициент, учитывающий территориальное расположение здания в определенных границах определенных зон города) х 1 (коэффициент комфортабельности, для помещений, имеющих централизованное отопление, электро и водоснабжение) х 1,4 ( коэффициент, учитывающий особенности места расположения и планировки) = 74741,18 рублей в год, или - 224 223,55 за три года.

При таких обстоятельствах, отклоняется довод ответчика о том, что при расчете неосновательного обогащения неправомерно использована Методика расчета арендной платы за пользование зданиями, сооружениями находящимися в муниципальной собственности города Кызыла.

Также, на основании вышеизложенного, является необоснованным довод ответчика о том, что он не пользуется частью спорного помещения, а именно тамбуром, так как, по его мнению, им пользуются только их посетители.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств правильности данного довода.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик не оспорил факт использования помещения в спорный период, доказательства внесения в спорный период платы за пользование помещением не представлены, истец праве требовать взыскания 224 223 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г. за пользование нежилым помещением площадью 33,4 кв. м расположенным по адресу: <...>.

Проверив расчет неосновательного обогащения ответчика, произведенный истцом суд признает его обоснованным. Арифметика расчета ответчиком в суде не оспорена.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7484,46 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного 131000 <...>) в лице филиала УФПС Республики Тыва –филиал ФГУП «Почта России» (667000 <...> «а») в пользу Муниципального образования «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 667000 <...>) неосновательное обогащение в сумме 224223 рублей за период с 01.11.2014г. по 01.11.2017г.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного 131000 <...>) в лице филиала УФПС Республики Тыва –филиал ФГУП «Почта России» (667000 <...> «а») в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7484,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ондар Ч.Ч.