Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А40-42113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42113/19-42-417
г. Москва
07 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ФГК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>; дата регистрации 24.09.2010).

к АО "ВРК-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>; дата регистрации 14.04.2011).

о взыскании 900 938 руб. 82 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з


УСТАНОВИЛ:


АО "ФГК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ВРК-1" о взыскании 900 938 руб. 82 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик, представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК» или Истец) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее - АО «ВРК-1» или Ответчик) были заключены договоры от 8.11.2017 № ФГК-761-15, от 20.06.2018 № ФГК-318-15, от 17.11.2017 № ФГК-778-15, от 20.06.2018 № ФГК-319-_15, от 27.10.2017 № ФГК-725-15, от 27.02.2017 № ФГК-80-15, от 27.02.2017 №ФГК-79-15, от 26.05.2016 № ФГК-330-15, от 8.11.2016 № ФГК-574-15, от 14.04.2016 № ФГК-233-15, от 29.02.2016, № ФГК-120-15, от 30.10.2015, № ФГК-613-15, от 31.12.2014 № ФГК-424-15, от 06.03.2015 № ФГК-68-15. (далее - Договоры).

По условиям Договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по деповскому, капитальному, текущему отцепочному ремонту и модернизации грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику. А также согласно пунктам 1.2., 1.4 Договоров Депо Подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Согласно пунктам 3.1.8., 2.1.12, 2.1.17 Договоров Подрядчик обязан принять на хранение узлы и детали, а также неремонтопригодные узлы и детали и колесные пары грузовых вагонов собственности Заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика, стоимость которых, согласована сторонами в Протоколе согласования цены оприходования ремонтопригодных и неремонтопригодных (металлолом) узлов и деталей (запасных частей) грузовых вагонов, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком, с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1.

Неразрушающпй контроль снятых деталей (запасных частей) па ответственное хранение Подрядчик обязан произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты постановки грузового вагона в ремонт.

В рамках исполнения условий Договоров Ответчиком были приняты на хранение детали собственности АО «ФГК», что подтверждается актами приема-передачи товарно-материальных ценностей унифицированной формы № МХ-1 (утверждены Пост. Госкомстата России от 09.08.1999 №66).

По результатам инвентаризации имущества и обязательств АО «ФГК» на 01.10.2018 выявлено, что указанные Детали отсутствуют у Ответчика.

Стоимость утраченных/недостающих Деталей указана в актах унифицированной формы MX - 1 и составила 1 088 499,64 руб. (расчет прилагается).

Согласно раздела 7 (пункты 7.5, 7.10) Договоров при браковке запасных частей в металлолом, ранее признанных годными Подрядчиком и взятыми им на ответственное хранение Подрядчик обязан оплатить Заказчику полную стоимость запасных частей в размере, указанном в акте формы МХ-1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты письменного обращения Заказчика.

В соответствии с условиями Договоров возврат товарно-материальных ценностей оформляется путем подписания акта о возврате товарно-материальных ценностей по форме МХ-3 (пункт 2.10 и пункт 3.10. договоров) уполномоченными лицами Депо (Предприятия) Подрядчика и уполномоченными лицами Заказчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что возврат деталей Истцу в соответствии с условиями Договоров должны подтверждаться подписанными сторонами актами о возврате товарно-материальных ценностей по форме МХ-3, которые отсутствуют в материалах дела, в настоящее время материалами дела не подтверждены обстоятельства, что заявленные в исковом заявлении детали возвращены Истцу.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Истец передал Ответчику Детали, которые до настоящего времени Ответчик Истцу не вернул, следовательно, Ответчик обязан компенсировать Стоимость утраченных/недостающих Деталей.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ (п. 1 ст. 901 ГК РФ). Следовательно, основанием к привлечению хранителя к ответственности, в том числе и в виде взыскания убытков, является утрата, недостача или повреждение принятых на хранение вещей.

Пунктом 2 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение. Актами MX- 1 и отзывом на исковое заявление подтверждено, что на хранение переданы ремонтопригодные детали, которые должны быть возвращены в том состоянии, в каком были приняты на хранение.

Согласно пункту 3 статьи 902 ГК РФ в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Учитывая, что АО «ВРК-1» не представило доказательств возврата АО «ФГК» ремонтопригодных деталей, а, по утверждению АО «ФГК» и АО «ВРК-1», указанные детали Забракованы и не могут быть использованы по своему предназначению, следовательно, требования АО «ФГК» о возмещении стоимости являются обоснованными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ВРК-1" в пользу АО "ФГК" 900 938 (Девятьсот тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 82 коп. убытков и 21 019 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 12 543 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 38188 от 16.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.