Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А42-790/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-790/2021
город Мурманск
14 мая 2021 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба», ул. Петровка, д. 3/6, стр.2, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба», пл. Морвокзала, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Бармарин», пр.Непокоренных, д. 49, лит. А, пом. 33Н, оф. 810, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 465 615 руб. 32 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» в лице Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бармарин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 431 100 руб. за работы по подъему и выгрузке на причальную линию несамоходного судна-понтона «ПКС-1», выполненные 13.07.2020 и 17.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 01.02.2021 в размере 3532 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, пени за период с 02.09.2020 по 01.02.2021 в размере 30 982 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, всего 465 615 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 06.03.2021 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В пределах установленных судом сроков ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями в части взыскания задолженности в размере 228 600 руб. по счету-фактуре № 7/000198 от 14.07.2020 и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал на некорректно произведенный расчет неустойки по неоспариваемой сумме долга – 202 500 руб. (по счету-фактуре № 7/000202 от 20.07.2020).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

05.05.2021 принята резолютивная часть решения.

06.05.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-790/2021.

Из материалов дела следует, что 13.07.2020 и 17.07.2020 на основании гарантийных писем ответчика истцом оказаны услуги по подъему и выгрузке на причальную линию несамоходного судна-понтона «ПКС-1».

По окончании выполнения работ стороны оформили наряды на выполнение работ от 13.07.2020 и 17.07.2020.

Согласно актам выполненных работ от 14.07.2020 и 20.07.2020, подписанным сторонами, услуги истца приняты ответчиком без замечаний.

Впоследствии между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 40/20 от 31.08.2020 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы плавкраном ПК «Черноморец-18» по подъему и выгрузке с причальной линии несамоходного судна - понтон «ПКС-1» на причале № 10 ООО «Причал» (Мурманская судоверфь) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора срок оказания услуг: 17.07.2020. Изменение срока оказания услуг согласуется Заказчиком с Исполнителем. Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 16.07.2020.

Согласно пункту 2.2.5 Договора Заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Договору предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения Заказчиком счета с приложением акта выполненных работ и счета-фактуры.

Пунктом 5.2 Договора определено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости принятой, но не оплаченной услуги за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 10.1 Договора направление счетов для оплаты (в том числе на предоплату) и счетов-фактур, актов приема-передачи работ (услуг) для передачи результатов работ, его подписания Заказчиком и направления в адрес Исполнителя либо направление мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи работ (услуг), направление для подписания и подписанных сторонами актов сверки расчетов может осуществляться Исполнителем и Заказчиком методом электронной переписки (в форматах PDF, JPG) с досылом нарочным или по почте. Адресом электронной почты Заказчика является bme@barmarin.ru. При направлении перечисленных выше документов посредством факсимильной связи или электронной почты первичные документы направляются нарочным или по почте. Датой получения контрагентом документов, направляемых факсимильной связью или электронной почтой, является соответственно дата отправления факсимильного сообщения или электронного письма.

На основании подписанных Заказчиком и Исполнителем нарядов на выполненные работы и актов выполненных работ Исполнитель выставил и направил на электронную почту Заказчика bme@barmarin.ru счета-фактуры № 7/000198 от 14.07.2020 на сумму 228 600 руб. 00 коп. и № 7/000202 от 20.07.2020 на сумму 202 500 руб. 00 коп.

23.07.2020 Исполнитель по почте направил в адрес Заказчика оригиналы вышеуказанных счетов-фактур, которые были им получены 07.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080750651994.

Счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 431 100 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.08.2020 № 07-1160 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании гарантийного письма от 13.07.2020, на основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 01.02.2021 в размере 3532 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании гарантийного письма от 16.07.2020, истцом в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 02.09.2020 по 01.02.2021 на сумму 30 982 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла статьи 781 ГК РФ, отсутствие письменного договора на оказание услуг не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

В силу положений, установленных статьей 8 ГК РФ, в качестве оснований для возникновения обязательственных отношений между участниками гражданских правоотношений, помимо заключенных и подписанных договоров, могут рассматриваться и иные действия граждан и юридических лиц, которые могут быть квалифицированы как действия, направленные на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом случае 13.07.2020 на основании гарантийного письма ответчика истцом оказаны услуги по подъему и выгрузке на причальную линию несамоходного судна-понтона «ПКС-1» в отсутствие письменного договора между сторонами.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, исходя из фактических обстоятельств и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг.

Объем выполненных работ и, соответственно, их стоимость согласованы сторонами в наряде на выполнение работ от 13.07.2020 и в акте выполненных работ от 14.07.2020, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями, в том числе со стороны ответчика. Таким образом, поскольку работы были выполнены по гарантийному письму ответчика, последний обязан их оплатить.

Услуги по подъему и выгрузке на причальную линию несамоходного судна-понтона «ПКС-1» 17.07.2020 оказаны истцом на основании гарантийного письма ответчика и в рамках Договора, который распространяет свое действие с 16.07.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 431 100 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 01.02.2021 в размере 3532 руб. 82 коп., представлен расчет.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на задолженность в размере 228 600 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании гарантийного письма от 13.07.2020, в отсутствие письменного договора, вследствие чего является правомерным.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов в размере 3532 руб. 82 коп. является правомерным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму 202 500 руб. соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, принимается судом.

Вопреки доводам ответчика, начало периода просрочки платежа по счету-фактуре № 7/000202 от 20.07.2020 обоснованно определено истцом в соответствии с пунктом 10.1 Договора с 02.09.2020, учитывая направление платежных документов по электронной почте 22.07.2020

В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 30 982 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Так как оказанные услуги не оплачены, то истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления платежным поручением № 301018 от 02.02.2021 истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 312 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бармарин» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» в лице Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба» задолженность в сумме 431 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3532 руб. 82 коп., пени в сумме 30 982 руб. 50 коп., всего 465 615 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 312 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 228 600 руб., с 02.02.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Пени начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 202 500 руб., с 02.02.2021 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кушниренко В. Н.