Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А38-6190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-6190/2020
г. Йошкар-Ола
11» ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Медведевский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договорам на оказание услуг

с участием представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Медведевский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по договору от 25.10.2018 № 165-т в сумме 17 466 руб. 16 коп., по договору от 12.11.2018 № 178-т в сумме 15 600 руб., по договору от 25.12.2018 № 200-т в сумме 4828 руб., по договору от 03.02.2020 № 024-т в сумме 4400 руб., по договору от 17.03.2020 № 036-т в сумме 20 640 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2517 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров о сроке оплаты оказанных ему услуг.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 781 ГК РФ (л.д. 3-7).

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.


Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Медведевский водоканал» (исполнителем) и Администрацией муниципального образования «Кундышское сельское поселение» (заказчиком) заключены в письменной форме договоры от 25.10.2018 № 165-т, от 12.11.2018 № 178-т, от 25.12.2018 № 200-т, от 03.02.2020 № 24-т, от 17.03.2020 № 036-т, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство оказать автотранспортные услуги, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 38, 41, 44, 47, 50).

При этом 23.01.2020 в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования заказчика с Администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» на Кундышскую сельскую администрацию Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

Заключенные сторонами соглашения, исходя из их предмета, являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору применяются гражданско-правовые нормы об оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ) и общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).

При заключении договоров сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора об оказании услуг (статьи 432, 779 ГК РФ). В договорах установлена стоимость подлежащих исполнению услуг (статьи 709, 781 ГК РФ). Соглашения оформлены путем составления отдельных документов с приложениями, имеющими силу их неотъемлемых частей, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами (статья 161, пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, договоры признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства об их форме, предмете и цене. Договоры как консенсуальные сделки вступили в силу и стали обязательными для их участников (статьи 425, 433 ГК РФ) с момента подписания. Действительность или заключенность договоров сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, оказал ответчику услуги общей стоимостью 62 934 руб. 16 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, счетами-фактурами (л.д. 39-40, 42-43, 45-46, 48-49, 51-52, 111).

Акты подписаны уполномоченными лицами со стороны исполнителя и заказчика и скреплены печатями. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и подписанными актами.


На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в договорах и зависит от объема оказанных услуг. Оплата услуг производится заказчиком в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.3 договоров).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчик не исполнил денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. На момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность в сумме 62 934 руб. 16 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Тем самым доводы истца о расчете основного долга признаются арбитражным судом обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2517 руб. (л.д. 9).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Медведевский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Медведевский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 62 934 руб. 16 коп. по договорам от 25.10.2018 № 165-т, от 12.11.2018 № 178-т, от 25.12.2018 № 200-т, от 03.02.2020 № 24-т, от 17.03.2020 № 036-т, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Ю.А. Вопиловский