Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А27-23124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23124/2021
город Кемерово
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Т", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 360 192,68 руб. долга (с учетом уточнений)

при участии

от истца – ФИО2, доверенность № 3 от 16.08.2021;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.04.2022;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Т" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой" о взыскании 425 192,68 руб. долга, 12 814,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ.

Истцом в настоящем судебном заседании заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в части требований о взыскании 12 814,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об уменьшении требования о взыскании суммы долга до 360 192,68 руб., которое принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в размере 360 192,68 руб. не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 22.05.2020 №22/05/2020-ДП истец (подрядчик) выполнил и сдал ответчику (заказчику) по актам от 30.06.2020 №1 и от 28.08.2020 №2 работы общей стоимостью 2 436 891,86 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 оплата работ производится в течение 30 дней после подписания акта.

На момент рассмотрения спора заказчиком не оплачены работы стоимостью 86 892,68руб.

Кроме того, в соответствии с договором от 03.06.2020 №03/06/2020-ДП истец (подрядчик) выполнил и сдал ответчику (заказчику) по акту от 26.08.2020 №1 работы общей стоимостью 573 3000 руб.

На момент рассмотрения спора заказчиком не оплачены работы стоимостью 273 300 руб.

Неисполнение обязанности по оплате работ и оставление претензии от 07.10.2021 №587 без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, истец, в свою очередь, факт выполнения работ подтвердил представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности подтвердил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в соответствии с положениями статей 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 360 192,68 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Т" задолженность в размере 360 192 руб. 68 коп., 10204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Т" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1568 руб., уплаченную платежным поручением от 25.10.2021 № 839.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Л.В. Беляева