Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А71-7639/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-7639/2021
г. Ижевск
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир Удмуртии» к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕП», при участии третьего лица, внешнего управляющего ФИО1, о взыскании 1 606 508 руб. 00 коп. долга по договору № 66/14 от 22.12.2014,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.12.2020, диплом ДВС 1614320 от 19.02.2002,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир Удмуртии» (далее – общество «АгроМир Удмуртии», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕП» (далее – общество «КЕП», ответчик) о взыскании 1 606 508 руб. 00 коп. долга по договору № 66/14 от 22.12.2014.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом «АгроМир Удмуртии» (поставщик) и обществом «КЕП» (покупатель) заключен договор № 66/14 от 22.12.2014 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять по заявке покупателя запасные части и расходные материалы к импортной сельскохозяйственной технике (далее – товар), а также осуществлять техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в соответствии с заявками покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товар согласно выставленным счетам на оплату и оплачивать выполненные работы согласно выставленным счетам по ценам действующего прейскуранта поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

На основании пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В силу пункта 5.3 договора поставщик вправе произвести поставку либо оказать работы без предварительной оплаты со стороны покупателя. В этом случае покупатель обязуется оплатить поставленный товар или оказанные ему работы не позднее 5 календарных дней с даты поставки или выполнения работ (подписания акта приема выполненных работ).

Согласно пункту 2.12 договора обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 606 508 руб. 00 коп.

Неисполнение обществом «КЕП» обязательств по оплате поставленного товара послужило обществу «АгроМир Удмуртии» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными компетентными представителями сторон товарными накладными.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 606 508 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир Удмуртии» 1 606 508 руб. 00 коп. долга; а также 29 065 руб. 08 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова