Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А51-29404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29404/2017
г. Владивосток
13 марта 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.05.1998) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН +» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2012) о взыскании 34 947,64 рублей задолженности по расходу коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на ГВС за сентябрь 2017 г.,

без вызова сторон,

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – истец, УМУПТС) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН +» (далее – ответчик, ООО «МЕРИДИАН +») о взыскании 34 947,64 рублей задолженности по расходу коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на ГВС за сентябрь 2017 г.

Определением от 14.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание, что судом порядок извещения лиц, участвующих в деле о порядке и сроках рассмотрения искового заявления соблюдены, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края в виде резолютивной части от 07.02.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан+» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа взыскано 34 947 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 64 копейки задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

14.02.2018 в Арбитражный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба ООО «МЕРИДИАН +» на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2018 по делу № А51-29404/2017. В связи с нахождением судьи, рассмотревшим дело, в очередном ежегодном отпуске, изготовление мотивированного решения было отложено на срок до выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании пункта 1.1 договора № 1489-бп на теплоснабжение от 20.06.2014 (далее - договор) истец (ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку ответчику (управляющая компания) коммунального ресурса для обеспечения Потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящимися в управлении ответчика коммунальными услугами отоплением и горячей водой.

30.01.2017 истцом было составлено дополнительное соглашение к договору, которое было направлено в адрес ответчика и получено им 02.02.2017, однако до настоящего времени дополнительное соглашение подписано ответчиком не было.

Во исполнение принятых на себя обязательств, за сентябрь 2017 года истец произвел отпуск коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на ГВС на объект ответчика, на сумму 34 947,64 рублей, выставив для оплаты соответствующую счет – фактуру № 9/01489 от 30.09.2017 г.

Неоплата отпущенного коммунального ресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии от 27.10.2017 года №5983/ос.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

На основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов.

Между сторонами сложились обязательственные отношения, связанные со снабжением энергией через присоединенную сеть, к которым применяются правила, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем (управляющей организацией), определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Расчет расхода коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на ГВС производился истцом в соответствии с формулой определенной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В материалы дела от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН +» возражало против удовлетворения заявленных требований, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что в сентябре 2017 года жильцами квартир спорных домов не использовалась система центрального горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

Согласно абзацу 3 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к Правилам как сумма 2-х составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды).

Таким образом, положениями пунктов 40 и 54 Правил № 354 предусмотрена оплата горячего водоснабжения, предоставленного в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды).

При этом указанный многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии. В отопительный период ОДПУ учитывает общее потребление тепловой энергии без разделения на отопление и производство горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества. Поэтому, в данный период, объём тепловой энергии на приготовление горячей воды, потребленной при содержании общего имущества, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, площади общего имущества МКД и удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Нормативы, при производстве горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества, принимается по аналогии с нормативами, утвержденным для централизованного горячего водоснабжения (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ).

От объема тепловой энергии по ОДПУ вычитается объём тепловой энергии на приготовление горячей воды, потребленной непосредственно потребителями и объём тепловой энергии на приготовление горячей воды потребленной при содержании общего имущества, полученная разница - объем тепловой энергии на отопление, выставляется потребителям пропорционально занимаемой площади.

Факт получения в спорный период тепловой энергии, в указанном объеме ее стоимость подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, факт поставки тепловой энергии не оспорен ответчиком по существу, претензий к качеству тепловой энергии ответчиком не высказано.

Учитывая изложенное, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан+» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 34 947 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 64 копейки задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Клёмина Е.Г.