Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А42-1496/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1496/2020

«04» июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к местной религиозной организации Православный Приход Церкви Преображения Господня города Североморска Мурманской области Североморской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гвардейская, дом 36а, город Североморск, Мурманская область, 184601

о взыскании 848 914 руб. 92 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 4, город Североморск, Мурманская область, 184606

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 07/12-2020, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - не явился, извещён

от третьего лица - не явилось, извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя



установил:

Акционерное общество Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к местной религиозной организации Православный Приход Церкви Преображения Господня города Североморска Мурманской области Североморской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гвардейская, дом 36а, город Североморск, Мурманская область, 184601) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 848 914 руб. 92 коп. за потреблённую в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года тепловую энергию в нежилых помещениях площадью 139,2 кв.м. и 412,4 кв.м., расположенных по адресу: улица Гвардейская, дом 36а, город Североморск, Мурманская область.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде.

Определением от 28.02.2020 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А42-1496/2020, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 31.03.2020.

Одновременно указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 4, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее - Комитет, третье лицо).

23.03.2020 Комитет направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что нежилые помещения по адресу: <...> № II (комнаты №№ 27-29) общей площадью 139,2 кв.м.; № II (комнаты №№ 1-3, 13-26) общей 163,8 кв.м.; № I (комнаты №№ 1-20) общей площадью 248,6 кв.м. числятся в реестре муниципального имущества ЗАТО г. Североморск.

На основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск от 31.05.2016 № 04, заключенного на срок с 31.05.2016 по 30.05.2026, нежилые помещения переданы Комитетом ответчику для размещения приходского помещения, у которого находятся в пользовании по настоящее время. При этом пунктом 3.2.16. Договора установлена обязанность ответчика нести все расходы по содержанию принятого по договору имущества (отопление, электроснабжение, вывоз и утилизация ТБО, водоснабжение и водоотведение и т.д.).

21.11.2016 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения.

Истцом в адрес ответчика направлен договор на снабжение тепловой энергией № 769А, который является акцептом, то есть ответом лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Таким образом, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются договорными, в которых истец выступает исполнителем коммунальной услуги, а ответчик - потребителем.

С учётом изложенного, Комитет полагает исковые требования истца законными и обоснованными при установлении судом юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по существу заявленных требований, подлежащими удовлетворению.

26.03.2020 истец направил в суд дополнения по делу, в которых также сослался на пункт 3.2.16. договора безвозмездного пользования (договора ссуды) муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск от 31.05.2016 № 04, указав при этом, что задолженность за другие периоды была взыскана с ответчика в рамках дела № А42-12072/2019.

Учитывая сложившуюся чрезвычайную ситуацию и ограничение доступа в суд лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд, руководствуясь совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, определением от 27.03.2020 изменил дату предварительного судебного заседания и дату основного судебного заседания на 28.04.2020.

Руководствуясь совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, суд определением от 28.04.2020 отложил предварительное судебное заедание на 28.05.2020 на 11 часов 00 минут и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.05.2020 на 11 часов 05 минут, обязав истца представить суду сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца; расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 13.11.2019 № 1-26-00/21120.

Ответчика суд обязал представить суду, истцу и третьему лицу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу и третьему лицу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель АО «МЭС» исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Комитет направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица и обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск от 31.05.2016 № 04 (далее - Договор) ответчику (Ссудополучателю) по акту приёма-передачи нежилого помещения от 31.05.2016 в пользование переданы нежилые помещения, расположенные в МКД № 36а по улице Гвардейская в городе Североморске:

- нежилое помещение № II (комнаты №№ 27-29), цокольный этаж, общей площадью 139, 2 кв.м.;

- - нежилое помещение № II (комнаты №№ 1-3, 13-26), цокольный этаж, общей площадью 163,8 кв.м.;

- нежилое помещение № I (комнаты №№ 1-20), подвал, общей площадью 248,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора настоящий Договор считается заключенным с момента подписания сторонами акта приёма-передачи (Приложение № 1) на срок - с 31.05.2016 по 30.05.2026.

Согласно пункту 3.2.16. Договора Ссудополучатель обязан нести все расходы по содержанию принятого по договору имущества (отопление, электроснабжение, вывоз и утилизация ТБО, водоснабжение и водоотведение и т.д.).

21.11.2016 в адрес истца от ответчика поступило заявление о заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде объектов, находящихся по адресу: улица Гвардейская, дом 36а, город Североморск.

На основании вышеуказанной заявки истец направил в адрес ответчика договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 19.12.2016 № 769А, который до настоящего момента не подписан.

Поставив в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета за данный период на сумму 848 914 руб. 92 коп., которые ответчик не оплатил.

В связи с тем, что тепловая энергия не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2019 исх. № 1-26-00/21120, в которой потребовал оплатить долг в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, между сторонами в спорном периоде сложились фактические договорные отношения.

Факт поставки истцом в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года тепловой энергии в горячей воде в спорные помещения, её объём и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных истцу постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области, Комитета по тарифному регулированию Мурманской области на соответствующий год.

Расчёт количества и стоимости тепловой энергии проверен судом, признан достоверным.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса ответчиком суду не представлено.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МЭС» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 05.02.2020 № 21559 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19 978 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 978 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с местной религиозной организации Православный Приход Церкви Преображения Господня города Североморска Мурманской области Североморской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>), зарегистрированной 02.02.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Гвардейская, дом 36А, город Североморск, Мурманская область, 184601 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 848 914 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова