Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А72-18598/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-18598/2017

22.02.2018


Резолютивная часть решения оглашена «19» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ХРС» дочернее общество Акционерного общества «Химреактивснаб», г.Уфа

к Акционерному обществу «Авиастр-СП», г.Ульяновск

о взыскании 2 273 321 руб. 91 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХРС» дочернее общество Акционерного общества «Химреактивснаб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастр-СП» о взыскании 4 183 942 руб. 06 коп. – основной долг по договору №411/412/44-2017 (ДРС-174/17) от 19.07.2017, 51 533 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 06.12.2017, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.01.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до 2 224 881 руб. 90 коп

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца посредством программы «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика. От ответчика по электронной почте поступило доказательство направления в адрес истца отзыва на иск и контррасчета.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор № 411/412/44-2017, согласно которому Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, общая стоимость товара составляет 4 127 560 руб. 80 коп. с НДС.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 183 942 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно п.4.2 договора, оплата поставляемой на условиях настоящего договора продукции производится платёжным поручением путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 дней с момента поступления продукции на склад Покупателя. Днём оплаты продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

На момент обращения с исковым заявлением размер задолженности ответчика составлял 4 183 942 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела произвел частичную оплату задолженности, истец в настоящее время просит взыскать с ответчика 2 224 881 руб. 90 коп. – основной долг по договору №411/412/44-2017 (ДРС-174/17) от 19.07.2017, 51 533 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 06.12.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, доказательств оплаты долга не предоставил, требование истца о взыскании суммы основного долга является законным и подлежит удовлетворению в размере 2 224 881 руб. 90 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 06.12.2017 составляет 51 533 руб. 10 коп.

Ответчик с указанным расчетом не согласен, считает, что истцом неверно определен период начисления неустойки (отзыв на иск представлен на л.д. 25-28).

На указанный отзыв истцом представлены возражения (л.д. 99).

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора (п.4.2), оплата поставляемой на условиях настоящего договора продукции производится платёжным поручением путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

Согласно п. 5.3 договора обязанности Поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты содержат печати АО «Авиастар-СП» о поступлении продукции на склад получателя. Иных отметок универсальные передаточные акты не содержат.

Соответственно, с указанного времени подлежит исчислению предусмотренный п. 4.2 договора 30-дневный срок.

Проанализировав расчеты истца и ответчика, суд считает арифметически верным расчет ответчика, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 06.12.2017 составляет 48 440 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХРС» дочернее предприятие Акционерного общества «Химреактивснаб» 2 224 881 руб. 90 коп. – основной долг, 48 440 руб. 01 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 06.12.2017, и с 07.12.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать на сумму основного долга по день его фактической оплаты, 44 141 руб. 65 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Т.М.Крамаренко