Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А27-17383/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А27-17383/2022
03 марта 2023 года
город Кемерово



Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышова,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Семиненко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 895 руб. 97 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.02.2023, диплом), директор ФИО2,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее – ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 24 895 руб. 97 коп. долга по договору поставки №22.01.2021 от 22.01.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Конкурсный управляющий общества ФИО3 также располагал сведениями о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 22.02.2022.

Представители ответчика возражали относительно заявленных требований, в связи с отсутствием задолженности по спорному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.6.3 договора расчет покупателя за поставленный поставщиком товар производится в течение 1 календарного дня со дня приемки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика соответствующих сумм или ежедневно за наличный расчет по приходно-кассовым ордерам.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику в период 15.06.2021 по 12.07.2021 поставлен товар на основании товарно-транспортных накладных №№ Т0220616 от 15.06.21, Т0220617 от 15.06.2021, Т0220042 от 16.06.2021, Т0220041 от 16.06.2021, Т0223309 от 17.06.2021, Т0223310 от 17.06.2021, Т0224572 от 18.06.2021, Т0224571 от 18.06.2021, Т0225783 от 19.06.2021, Т0225784 от 19.06.2021, Т0226982 от 20.06.2021, Т0226983 от 20.06.2021, Т0228254 от 21.06.2021, Т0228255 от 21.06.2021, Т0229466 от 22.06.2021, Т0229467 от 22.06.2021, Т0230637 от 23.06.2021, Т0230636 от 23.06.2021, Т0231850 от 24.06.2021, Т0231851 от 24.06.2021, Т0233056 от 25.06.2021, Т0233055 от 25.06.2021, Т0234361 от 26.06.2021, Т0234362 от 26.06.2021, Т0234363 от 26.06.2021, Т0235464 от 26.06.2021, Т0236607 от 26.06.2021, Т0236608 от 26.06.2021, Т0237896 от 26.06.2021, Т0237897 от 29.06.2021, Т0239280 от 30.06.2021, Т0239281 от 30.06.2021, Т0240491 от 01.07.2021, Т0240492 от 01.07.2021, Т0241675 от 02.07.2021, Т0241674 от 02.07.2021, Т0242932 от 03.07.2021, Т0242931 от 03.07.2021, Т0242931 от 03.07.2021, Т0244193 от 04.07.2021, Т0244194 от 04.07.2021, Т0249829 от 09.07.2021, Т0249828 от 09.07.2021, Т0251074 от 10.07.2021, Т0251075 от 10.07.2021, Т0252251 от 11.07.2021, Т0252252 от 11.07.2021, Т0253499 от 12.07.2021, Т0253500 от 12.07.2021.

Поскольку товар в полном объеме не был оплачен, в адрес ответчика 27.07.2022 направлена претензия. В связи с тем, что требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства оплаты, а именно квитанции к приходно - кассовым ордерам (в ходе судебного заседания обозревались подлинные) за период с 15.06.2021 от 12.07.2021 о получении денежных средств истцом за поставленный товар по указанным выше товарным накладным на общую сумму 34 821 руб. 40 коп.

Все представленные квитанции выписаны ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», содержат подписи лиц, получивших денежные средства и печать Общества. В качестве основания указано: принято от ООО «Велес» за хлеб. Также каждая квитанция соответствует либо по дате, либо по сумме ТТН, представленных истцом в качестве основания иска. Как пояснили представители ответчика, приходные кассовые ордера привозили непосредственно вместе с товаром, экспедитор сразу получал денежные средства. При этом могли быть случае, когда по одному приходному кассовому ордеру оплачивались несколько ТТН.

Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик квитанциями к приходно-кассовым ордерам, представленными в материалы дела, осуществил оплату именно по тому обязательству, которое заявлено истцом в настоящем исковом заявлении. Задолженность покупателя по перечисленным товарным накладным отсутствует полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные ответчиком квитанции к приходно-кассовым ордерам за спорный период являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влекут прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 24 895 руб. 97 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" (ИНН: 4212041327) (подробнее)

Ответчики:

ООО Велес (подробнее)

Судьи дела:

Камышова Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ