Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А53-35247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35247/2019
13 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России

к ФИО2 (ИНН <***>; адрес: 346720, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: представителя ФНС - ФИО3 (доверенность от 02.12.2019);

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала, пояснив, что в настоящее время задолженность не погашена.

Заслушав объяснения представителя ФНС, исследовав письменные доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что должник является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "НПК "ЮГЭНЕРГОСФЕРА" (ОГРН <***>), основным видом деятельности является "строительство жилых и нежилых зданий ".

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06.02.2019 по делу №2-384/2019 по исковому заявлению прокурора г. Батайска Ростовской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ совершенным преступлением, требования удовлетворены. С должника в пользу МИФНС России №11 по Ростовской области взыскана сумма в размере 8 943 331 рубль.

Возбуждено исполнительное производство №27419/19/61034 -ИП от 19.04.2019 на указанную выше сумму.

Кроме того, согласно данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ФИО2 по обязательным платежам, а именно, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016КН12, 2017КН12 по состоянию на 19.09.2019 составляет всего - 84 382 рубля 54 копейки.

Выставленные должнику требования остались без оплаты, в связи с чем, были вынесены решения на сумму 505 779 рублей 49 копеек, из которых: непогашенная сумма составила 326 334 рубля 12 копеек, приняты соответствующие постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества. (статья 48 НК РФ).

Удовлетворяя требование, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, в том числе и требования об уплате обязательных платежей;

Согласно данным уполномоченного органа, у должника имеется счета, открытые в ПАО "Сбербанк России" и Банк ВТБ (ПАО), а также, ПАО КБ "Центр-инвест".

Кроме того, представлены сведения о наличии в собственности должника транспортных средств: марки "ВАЗ 21043", "BMW730D", "МАЗ 5334".

Таким образом, уполномоченным органом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника задолженности в заявленном размере и имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Должник имеет установленные пунктом 3 статьи 213.6 закона признаки неплатежеспособности

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая во исполнение определения арбитражного суда представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 ( почтовый адрес: 346880, <...> а/я 23), сведения о котором позволяют суду признать соответствующими требованиям статей 20 и 20.2 закона.

ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкро

тстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно. (ст. 20.6 закона).

Руководствуясь статьями 45, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать требования Федеральной налоговой службы России обоснованными.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.07.2020

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 9 027 713 рублей 54 копейки, из них: 9 010 284 рубля 99 копеек – основной долг, 17 428 рублей 55 копеек – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени – 17 428 рублей 51 копейка – пени, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09:30 часов 27 июля 2020 г. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 505.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева