Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А54-8466/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8466/2023
г. Рязань
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веллком-Сервис" (ОГРН <***>, <...>, Н34)

о взыскании задолженности по договору №3772 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.06.2012 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 и с 01.06.2023 по 31.07.2023 в сумме 74467 руб. 95 коп., пени за период с 16.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 4528 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веллком-Сервис" о взыскании задолженности по договору №3772 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.06.2012 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 и с 01.06.2023 по 31.07.2023 в сумме 74467 руб. 95 коп., пени за период с 16.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 4528 руб. 52 коп.

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 15.01.2024 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пени до 3740 руб. 51 коп.

Уменьшение исковых требований в части пени до 3740 руб. 51 коп. судом принято.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.05.2007 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал) и товариществом собственников жилья "Миргород" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3602 (л.д.14-16), по условиям которого Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации с момента подписания в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном жилом доме коммунальных услуг согласно заявке исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. в заявке исполнитель указывает перечень домов, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающих в квартирах потребителей (постоянно и временно проживающих), сведения о нежилых помещениях, о субабонентах, присоединенных от сетей жилого дома и расчетные объемы потребления ресурсов по направлению использования ресурсов (для нужд населения, нежилых помещений, общедомовые нужды, нужды субабонентов), заявка исполнителя является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1. договора расчетный период по данному договору принимается равным одному календарному месяцу.

Согласно пункту 5.2.договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом. рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления надбавок к тарифам (иенам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок

В соответствии с пунктом 5.3. договора плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.

Все споры и разногласия по поводу заключения, изменения и исполнения настоящего Договора рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 9.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 31.07.2023 поставил ответчику холодную воду в объеме 1479 м. куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в объеме 1479 м. куб. на общую сумму 102598 руб. 23 коп., что подтверждается карточкой абонента, счетами-фактурами от 24.04.2023 № 17980, от 27.06.2023 №29187, от 24.07.2023 №32669 (л.д. 23-26).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается платежным поручением №391 от 14.08.2023 на сумму 114768 руб. 12 коп.

В счет задолженности за апрель 2023 зачислены денежные средства в сумме 28130 руб. 28 коп., остальные денежные средства, поступившие по платежному поручению №391 от 14.08.2023, зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 74467 руб. 95 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.05.2023 №02-08/1584/2023 и от 10.08.2023 №02-08/2690/2023 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 12,14), которые оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.06.2012 №3772, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 31.07.2023 холодную воду в объеме 1479 м. куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в объеме 1479 м. куб. на общую сумму 102598 руб. 23 коп., что подтверждается карточкой абонента, счетами-фактурами от 24.04.2023 № 17980, от 27.06.2023 №29187, от 24.07.2023 №32669.

Ответчик доказательства оплаты потребленной питьевой воды и принятых сточные воды в спорный период в полном объеме не представил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 74467 руб. 95 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 74467 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3740 руб. 51 коп. за период с 16.05.2023 по 02.10.2023 (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 3740 руб. 51 коп. за период с 16.05.2023 по 02.10.2023.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веллком-Сервис" (ОГРН <***>, <...>, Н34) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 74467 руб. 95 коп., пени в сумме 3740 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3128 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17395 руб., перечисленную по платежному поручению №4020 от 22.06.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина