Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А43-47603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-47603/2018

г.Нижний Новгород 22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-2726),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 637 157 руб. по договорам от 01.12.2015 № 98/15, от 11.04.2017 № 16/17-Сф, пени в размере 63 715,70 руб., с учетом уточнения от 04.03.2019

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 16.05.2018 №5, сроком на 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (далее – ООО «СК ЛИК») о взыскании задолженности в размере 637 157 руб. по договорам от 01.12.2015 № 98/15, от 11.04.2017 № 16/17-Сф, пени в размере 63 715,70 руб., с учетом уточнения от 04.03.2019.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору и мотивировано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сфера» и ООО «СК ЛИК» 01.12.2015 заключен договор №98/15 по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по системе противопожарного водопровода в задании Волго-Вятского банка ПОА Сбербанк по адресу: <...> (основное здание), в соответствием с техническим заданием, проектной документацией и локальным сметным расчетом.

В порядке исполнения обязательств по договору истцом выполнены работы в полном объеме и приняты ответчиком. Данный факт ответчиком не оспорен.

Учитывая частичную оплату работ, по расчетам истца за ООО «СК ЛИК» числится задолженность в размере 431 750,00 руб.

Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически выполненный объем работ осуществляется после приемки объекта приемочной комиссией по окончании работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, подписании актов о приемке инженерного оборудования, в течение 15 дней после получения от подрядчика счета и заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В установленный договором срок, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы в сумме 431 750,00 руб. (с учетом частичной оплаты), однако, ответчик на претензию не отреагировал.

11.04.2017 между ООО «Сфера» и ООО «СК ЛИК» 01.12.2015 заключен договор №16/17-Сф по выполнению комплекса работ по монтажу системы Автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системе управления противопожарной автоматики, системе автоматического водяного пожаротушения на объекте, расположенном по адресу <...> в помещении П17 (ресторан «Ribambelle») БЦ «Лобачевский Плаза».

В порядке исполнения обязательств по договору истцом выполнены работы в полном объеме и приняты ответчиком. Данный факт ответчиком не оспорен.

Учитывая частичную оплату работ, по расчетам истца за ООО «СК ЛИК» числится задолженность в размере 205 407,00 руб.

Согласно условиям договора, окончательный расчет заказчик производит в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленных счета и счета-фактуры.

В установленный договором срок, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы в сумме 205 407,00 руб. (с учетом частичной оплаты), однако, ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом, итоговая сумма основного долга по указанным договорам составляет 637 157,00 руб.

В силу пункта 7.2.1 договора №98/15 и пункта 8.2 договора №16/17-Сф, Заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку сроков оплаты выполненных работ (по договору №98/15 более чем на 5 рабочих дней) неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ (по договору 16/17-Сф от Цены договора) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей оплате.

В ходе досудебного урегулирования спора, истец указывал в направленных претензиях о применении мер ответственности за просрочку оплаты, однако ответа в данной части от ответчика также не поступало.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт выполнения работ истцом, и в отсутствии доказательств обратного со стороны ответчика, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 637 157 руб. по договорам от 01.12.2015 № 98/15, от 11.04.2017 № 16/17-Сф, подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «СК ЛИК» по оплате работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании договорных положений пункта 7.2.1 договора №98/15 и пункта 8.2 договора №16/17-Сф, с учетом норм статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограниченной 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки и равной, с учетом уточнения 63 715,70 руб.

Нарушение обязательства по оплате работ стороной ООО «СК ЛИК» судом установлено, в связи с чем исковые требования ООО «Сфера» в части взыскания неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Лик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 637 157 руб. по договорам от 01.12.2015 № 98/15, от 11.04.2017 № 16/17-Сф, пени в размере 63 715,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 017 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова