Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А56-38704/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38704/2018
28 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Экотехникс» (адрес: Россия, 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.28, лит.З, оф.4Н, ОГРН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «В-кран» (адрес: Россия, 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д.15, лит.А, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 14/01/15 от 14.01.2015 в размере 112 474 009,33 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотехникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «В-кран» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 14/01/15 от 14.01.2015 в размере 112 474 009,33 рублей.

Определением от 23.04.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.05.2018 от Истца поступил акт сверки, подписанный сторонами, на сумму задолженности.

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не оспаривает наличие задолженность, также представил акт сверки на сумму задолженности, подписанный сторонами.

Решением суда в виде резолютивной части от 23.06.2018 исковые требования удовлетворены.

26.06.2018 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения и исправления опечатки в наименовании Ответчика с ООО «В-кран» на ООО «В-КРАН».

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

14.01.2015 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14/01/15, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 112 474 009,33 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты поставленных товаров, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В-кран» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотехникс» задолженность по договору поставки товара № 14/01/15 от 14.01.2015 в размере 112 474 009,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.