Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А62-6235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.11.2017Дело № А62-6235/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

при участии:

от истца: ФИО1- директор; ФИО2 – представитель;

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дионис-Плюс» (далее – истец, ООО «Дионис-Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт») о признании договора энергоснабжения №67512684 от 01.06.2014 незаключенным, о понуждении АО «АтомЭнергоСбыт» к заключению договора энергоснабжения с учетом сведений, содержащихся в акте допуска в эксплуатацию прибора учета №6700-020167 от 13.08.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил признать договор энергоснабжения №67512684 незаключенным, возложить на АО «АтомЭнергоСбыт» обязанность по заключению договора энергоснабжения в редакции истца.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО «Дионис-плюс» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 67512684 от 01.06.2014 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Так, согласно приложению №3, учет электрической энергии, потребленной истцом, осуществляется прибором учета «Меркурий 230 АМ-01» № 09821467 по точке поставке, расположенной по адресу: <...>.

Однако, по мнению истца, ответчик не исполнил установленные договором условия, в связи с чем договор является незаключенным.

Так, в договоре отсутствуют сведения о приборе учета, к договору не приложен документ о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №09821467, отсутствуют сведения о наличии контрольных пломб, поставленных при вводе в эксплуатацию прибора учета, что, по мнению истца, является нарушением существенных условий договора энергоснабжения.

01.05.2017 истец направил в адрес гарантирующего поставщика заявление с предложением соглашения о признании договора незаключенным, а также с требованием о заключении нового договора энергоснабжения.

Ответчик письмом от 12.07.2017 отказался от заключения нового договора энергоснабжения с указанием на то обстоятельство, что сторонами в договоре энергоснабжения № 67512684 от 01.06.2014 согласована точка поставки по адресу: <...> прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ-01» № 09821467. Договор и приложения к нему подписаны сторонами без разногласий, в связи с чем необходимости в заключении нового договора энергоснабжения не имеется.

В связи с отказом АО «АтомЭнергоСбыт» от заключения договора энергоснабжения ООО «Дионис-Плюс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором требования истца не признал, указал, что договор энергоснабжения № 67512684 от 01.06.2014 в порядке, установленным действующим законодательством, не расторгнут и является действующим. Согласно акту №6700И-02167 от 13.08.2015 прибор учета электроэнергии №09821467 заменен на прибор учета №21985617, с данной даты расчет объема потребленной электроэнергии производится на основании показаний прибора учета №21985617. В соответствии с ежемесячными актами снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии, представляемых потребителем либо сетевой организацией, ООО «Дионис-плюс» производит потребление электроэнергии в точке поставки, согласованной договором, что, по мнению ответчика, подтверждает наличие договорных отношений между сторонами.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения) предусматриваются правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров.

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (пункт 28 Основных положений).

В силу пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Существенными условиями договора энергоснабжения является в том числе:

условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

Договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела «X» Основных положений.

Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. Документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как указывает истец в обоснование предъявленных требований, стороны определили в договоре энергоснабжения прибор учета «Меркурий 230 АМ-01» № 09821467, который, по мнению истца, по условиям договора не был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом №20189795, а также отсутствием акта о вводе в эксплуатацию прибора учета «Меркурий 230 АМ-01» № 09821467, кроме того, стороны производят расчет не по условиям договора энергоснабжения, а согласно другому расчетному прибору – Меркурий АМ-01 №21985617, который предметом договора не является.

Однако суд не может согласиться с данным доводом истца в связи с наличием в материалах дела акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии от 07.09.2012 №20189795 (л.д. 93), подписанный сетевой организацией и истцом, согласно которому: замечаний нет, прибор учета «Меркурий 230 АМ-01» № 09821467 соответствует нормативно - технической документации и техническим условиям сетевой организации.

Кроме того в материалы дела представлены акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.09.2012 №40565862, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий от 07.09.2012 №20189795, которые подтверждают факт ввода в эксплуатацию прибора учета «Меркурий 230 АМ-01» № 09821467.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия допущенных в эксплуатацию приборов учёта на точке поставки электрической энергии на момент заключения между сторонами договора энергоснабжения от 01.06.2014 №№67512684.

Следовательно, существенные условия договора энергоснабжения были соблюдены, оснований считать договор энергоснабжения от 01.06.2014 №67512684 незаключенным у суда не имеется.

Согласно пункту 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Дионис-плюс».

Направление ответчиком истцу проекта дополнительного соглашения от 29.12.2016 (л.д.21), содержащего предложение об изменении номера договора энергоснабжения от 01.06.2014 с «67512684» на «6750101294», вопреки мнению истца, также не свидетельствует о какой-либо правовой неопределенности между сторонами по вопросу энергоснабжения.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова