Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А60-65586/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65586/2020
18 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-65586/2020 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Каменка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 761 932 руб. 55 коп., в том числе суммы неотработанного аванса по договору подряда № СП20-11/17 от 20.11.2017 в размере 729 689 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 25.12.2020 в размере 32 242 руб. 92 коп., продолжить начислять проценты по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

11.01.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

01.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 09.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.03.2021 садоводческое некоммерческое товарищество "Каменка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Каменка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСнаб" о взыскании 761 932 руб. 55 коп., в том числе суммы неотработанного аванса по договору подряда № СП20-11/17 от 20.11.2017 в размере 729 689 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 25.12.2020 в размере 32 242 руб. 92 коп., продолжить начислять проценты по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между садоводческим некоммерческим товариществом «Каменка» (заказчик) (далее – СНТ «Каменка», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестПромСнаб» (подрядчик) (далее – ООО «ИнвестПромСнаб», ответчик) заключен договор № СП20-11/17 от 20.11.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «КТПС 40/6/0,4 кВ, ВЛ-6 кВ, ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения садовых домов» (далее - Объект) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора подрядчик обязуется своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций выполнить работы с надлежащим качеством и сдать их результат в установленные сроки и в установленном порядке (Приложение №1).

Стоимость выполнения работ по данному договору является договорной и составляет - 1 750 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Стоимость работ по договору является окончательной, договорной и изменению не подлежит (п. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно графику выполнения работ Приложение № 1 установлены сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – с 20.11.2017;

- окончание выполнения работ – 30.12.2018.

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 09.12.2019, где стороны в п. 2 согласовали сроки выполнения работ:

- первый этап (монтаж ж/б проб) – 30 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

- второй этап (монтаж провода и кабельной вставки) – 50 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Кроме того в п. 1 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели оплату выполненных работ:

- первый этап – в размере 110 000 руб., в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

- второй этап – в размере 110 000 руб., в течение 5 календарных дней с момента окончания работ по монтажу ж/б опор ВЛ-6 кВ;

- третий этап – в размере 110 000 руб., в течение 5 календарных дней с момента окончания работ по монтажу провода и кабельной вставки ВЛ-6 кВ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 Договора оплату общей стоимости выполнения работ, указанную в п. 2.1. настоящего договора, заказчик производит согласно приложению № 2 к данному договору:

- 100 000 руб. – ноябрь 2017 года,

- 100 000 руб. – декабрь 2017 года,

- 100 000 руб. – январь 2018 года,

- 100 000 руб. – февраль 2018 года,

- 100 000 руб. – март 2018 года,

- 100 000 руб. – апрель 2018 года,

- 100 000 руб. – май 2018 года,

- 100 000 руб. – июнь 2018 года,

- 100 000 руб. – июль 2018 года,

- 100 000 руб. – август 2018 года,

- 100 000 руб. – сентябрь 2018 года,

- 100 000 руб. – октябрь 2018 года,

- 100 000 руб. – ноябрь 2018 года,

- 100 000 руб. – декабрь 2018 года,

- 350 000 руб. – январь 2019 года.

Как указывает истец, им произведена оплата согласно графику оплаты, приложения № 2 к договору, в размере 1 540 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордерами и квитанциями, представленными в материалы дела.

Подрядчик выполнил работы, которые приняты заказчиком на сумму 810 310 руб. 37 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2019, который подписан без каких-либо замечаний и возражений.

ООО «ИнвестПромСнаб» представило в адрес истца акт о приемке выполненных работ № 2 от 27.06.2020 на сумму 386 845 руб. 37 коп., однако истец указанные работы не принял, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом.

Письмом ответчик от 18.05.2020 сообщил истцу о невозможности выполнения работ по договору, поскольку у ответчика тяжелое финансовое положение. Вместе с тем истец просил выполнить работы по договору, однако ответчик так и не приступил к выполнению работ.

На основании изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет 729 689 руб. 63 коп.

Истцом ответчику 27.11.2020 вручена под роспись претензия о возврате суммы неотработанного аванса в размере 729 689 руб. 63 коп., однако в ответе на претензию ответчик отказался возвращать денежные средства, поскольку считает, что работы выполнены ответчиком в полном объеме.

Так как ответчик не исполнил требования претензии и не вернул сумму неотработанного аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не отрицает факт заключенного договора на выполнение работ, однако ответчик считает, что работы выполнены им на сумму 1 197 155 руб. 74 коп., поскольку как указано в исковом заявлении истцом работы им приняты на общую сумму 810 310 руб. 37 коп.

Однако ответчиком в адрес истца письмом 27.06.2020 было направлено уведомление о необходимости приемки выполненных работ на сумму 386 845 руб. 37 коп., а также были переданы акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ формы КС-2 от 27.06.2020 и затрат формы КС-3 от 27.06.2020.

Согласно п. 4.1, 4.4 Договора заказчик должен в течение 10-ти рабочих дней проверить соответствие качества и объемов выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и вернуть один экземпляр вышеуказанных документов подрядчику. В случае мотивированного отказа заказчика принять выполненные работы, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения.

Кроме того согласно п. 6.2 Договора заказчик должен в течение 10-ти рабочих дней проверить соответствие качества и объемов выполненных работ н в случае принятия выполненных работ подписать акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ н затрат (формы КС-3) и вернуть один экземпляр вышеуказанных документов подрядчику.

Как указывает истец акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 386 845 руб. 37 коп. получены 27.06.2020, однако не приняты.

Согласно условиям договора истец обязан принять выполненные работы в течение 10 рабочих дней, однако работы не приняты, а также не представлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный договором срок.

Судом принимаются доводы ответчика, в связи с чем суд считает, что фактически работы на сумму 386 845 руб. 37 коп. приняты истцом, так как мотивированного отказа в адрес ответчика не поступало, кроме того суд принимает во внимание, что доводы ответчика истцом ни чем не опровергнуты.

Иных доказательств суду не представлено истцом.

Поскольку истцом не доказан факт непринятия работы на сумму 386 845 руб. 37 коп., суд принимает, что работы считаются принятыми истцом на сумму 1 197 155 руб. 74 коп., таким образом, фактически ответчиком не возвращен неотработанный аванс в размере 342 844 руб. 26 коп.

На основании изложенного требования истца в части взыскания неотработанного аванса подлежат частичному удовлетворению в размере 342 844 руб. 26 коп.

Поскольку денежные средства в размере 342 844 руб. 26 коп. не возвращены ответчиком истцу, заявленные требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 25.12.2020 в размере 32 242 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил ответчиком денежные средства не возвращены, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 242 руб. 92 коп. за период с 03.02.2020 по 25.12.2020.

Ответчик представил контррасчет процентов, проценты за период с 03.02.2020 по 25.12.2020 составляют 24 969 руб. 20 коп.

Вместе с тем судом произведен самостоятельный расчет процентов, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с 03.02.2020 по 27.06.2020 (дата передачи документов о выполненных работах на сумму 386 845 руб. 37 коп.) на сумму 729 689 руб. 63 коп. составляют 16 761 руб. 94 коп., за период с 28.06.2020 по 25.12.2020 на сумму 342 844 руб. 26 коп., проценты составляют 7 273 руб. 73 коп.

Всего сумма процентов за период с 03.02.2020 по 25.12.2020 составляет 24 035 руб. 67 коп.

Таким образом, требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 24 035 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга 342 844 руб. 26 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 8 782 руб. 30 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Каменка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 366 879 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 93 коп., в том числе сумму неотработанного аванса по договору подряда № СП20-11/17 от 20.11.2017 в размере 342 844 (триста сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 25.12.2020 в размере 24 035 (двадцать четыре тысячи тридцать пять) руб. 67 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 342 844 (триста сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 26 коп. с 26.12.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Каменка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 30 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая